Além da Grande Mídia

CALUNIADA PELO OCIDENTE POR SER SOBERANA

2011-12-20T01:26:00.000-02:00

Anunciada a morte de Kim Jong Il, líder coreano popular, a grande mídia tratou, imediatamente, de divulgar suas calúnias por aí. Muito provavelmente, nos próximos dias veremos um absurdo maior do que o outro quando o assunto em pauta se tratar da Coreia Popular. Entretanto, o primeiro requisito para criticar é ter conhecimento de causa.

A Coreia Popular não deve nada a ninguém. Do mesmo modo que outros países, historicamente a Coreia Popular enfrentou seus problemas de frente depois de ter "comido o pão que o diabo amassou", como dizemos do lado de cá. Errou, acertou e diante das circunstâncias, tomou em suas mãos as rédeas da carruagem de sua história e se reergueu autodeterminada e soberana.

Os maiores opositores da Coreia Popular não tem qualquer moral para desdenhar do país. Dizem que lá tem fome, opressão, desrespeito aos direitos humanos, mas por um revanchismo puramente babaca, sonham mesmo com a Coreia da forma que ela era antes de sua revolução: um sorvedouro de prostitutas para os exércitos invasores.

Na verdade, se critica por criticar, para apurrinhar mesmo, encher o saco. Criticaram assiduamente o centro avante Jong Tae Se na última copa em razão do seu copioso choro antes de iniciar a partida contra o Brasil, assim como se veiculou que em razão do pífio desempenho, os jogadores seriam punidos severamente com trabalhos forçados em minas de carvão. Entretanto, de uns tempos pra cá não se vê nenhum jogador brasileiro vestir a amarelinha com orgulho de representar o país nos gramados do mundo, mas sim com o intuito de saber quanto a Nike, a Seara, a Vivo e o Itaú darão como premiação. Enquanto isso, chove denúncias na Justiça e no Ministério Público do Trabalho do crime de redução à condição análoga de escravo nos latifúndios, carvoarias e canaviais dos nossos rincões.

Num país cristão como o Brasil, constantemente se passa através da grande mídia uma imagem satanizada da Coreia Popular. Um país em tese militarizado que não concede aos seus cidadãos o mínimo direito humano de liberdade de expressão. Enquanto isso, aqui no Brasil, assim como na própria Coreia do Sul, manifestações sindicais e estudantis por melhores salários e condições de trabalho são duramente reprimidas pela polícia. Achincalham constantemente a Coreia Popular por ela supostamente se utilizar da força castrense para reprimir cidadãos, mas é aqui no Brasil que reitor de universidade, que manda a polícia descer o cacete em estudante, se posiciona contra a indenização dos crimes cometidos pela ditadura. Quem na grande mídia chamou atenção a isso? Quem, na verdade, necessita de aulas de democracia?

Após a Guerra da Coreia, a Guerra Fria, e a Queda do Muro de Berlim, a Coreia Popular passou por uma grande provação histórica: manter-se socialista e seguir seu próprio caminho em meio a morte de seu maior expoente histórico, Kim Il Sung, o Grande Líder. Desta vez, estamos num mundo em ebulição diante de uma crise internacional do capital financeiro (principalmente dos EUA e zona do euro), de uma construção progressista da América Latina, da Primavera Árabe e da transição Líbia pós assassinato de Kadafi pelas tropas da OTAN. Dentre tudo isso, caberá mais uma vez ao povo coreano popular escolher qual o caminho irá seguir, com a mesma bravura, independência, soberania e autodeterminação de sempre. Escolher pela continuidade do socialismo e defender arduamente suas conquistas populares é a melhor forma de demonstrar que o esforço e morte de Kim Jong Il não foram em vão.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre a Coreia Popular:

BUS STOP

MORRE KIM JONG IL, LÍDER DA COREIA POPULAR

VEJA COMO É A VIDA COTIDIANA NO PAÍS DE KIM JONG IL

PITACOS ALÉM DA GRANDE MÍDIA

2011-11-07T00:32:00.000-02:00

Politicamente incorretos, em linguagem informal e em primeira pessoa

CUBA ISOLADA?

Encheção de saco não tem limite.Só sujeito alienado para não ver o que acontece no mundo. Muitas vezes, aalienação é por opção mesmo. Ainda sim, o sujeito fica tentando provar que saberezar a missa melhor do que o padre.

Sempre ouço de certos sabichõesaí que sou minoria, que o que penso são só mais uns quatro ou cinco que pensamigual. E tome baboseira. Tanto é assim que, por um milagre nunca antesacontecido na história da humanidade, o mundo inteiro me ouviu e novamentevotou contra o covarde bloqueio econômico imposto a Cuba desde 1962.

Nos jogos Pan-Americanos que aconteceram em Guadalajara (México), “arquibancadamente” falando, dava penade quem, em qualquer modalidade, competia contra cubanos. Era visível e audível apreferência dos torcedores quando começavam a gritar: “Cuba! Cuba! Cuba!”.

Eis o país de merda isolado.

KADAFI ASSASSINADO. BOM PRA QUEM?

Outras baboseiras que se escutampor aí é que agora haverá democracia na Líbia e que foi o povo que se revoltoucontra Kadafi (Gadafi, Khadafi, etc. Eu escrevo Kadafi). Quanta ignorância deminha parte. Acorda, meu filho! Você não sabia que o povo dos EUA, da França eda OTAN também são cidadãos líbios?

Porém, também por um milagre danatureza e da telepatia, o brilhante cientista político brasileiro, Luis Albertode Vianna Moniz Bandeira concedeu uma entrevista para o jornal A Tarde, de Salvador, na qual foi enfático: “Não sãoas armas da OTAN que farão acontecer a democracia na Líbia”. De certo, depoisde tantos livros publicados e um doutorado em História da Política, o MonizBandeira deve ser outro besta.

ORLANDO SILVA FORA

Se ele e o Governo Dilma assimdecidiram, estou com ambos. Porém, no meu íntimo, Orlando Silva deveria ficar.Fez um belíssimo trabalho à frente do Ministério dos Esportes enquanto láesteve e já admitem não haver provasconcretas contra Orlando.

Assume AldoRebelo, que presidiu a CPI do Futebol, única na qual durante o governo FHC seteve alguém da oposição à frente. Naquela oportunidade, ao final dos trabalhos,foi publicado um livro pela editora Casa Amarela no qual Aldo revelava diversospodres do futebol brasileiro e da FIFA. Resultado: durante o reinado deliberdade de expressão de FHC, a publicação do livro foi cassada.

Em meio a essa discussão de LeiGeral da Copa, na qual a FIFA quer que as coisas sejam aprovadas do jeito delae a nossa soberania que se foda, quem sabe um Ministro que conhece bem ospodres dessa entidade imunda também seja a pessoa necessária para que essacorja vá caçar sua turma. O Brasil deve promover a Copa à sua maneira e ponto final.

ESSA GRANDE MÍDIA... (I)

E os bolsos da grobo na ditadura, como se encheram?

Numa capa de semanas atrás, arevista semanal Época, das desorganizações grobo, está estampada devermelho com o logotipo do PCdoB ironizado de “PCdoBolso”. Denuncismo degolpista não se discute. Ao invés de apurar o que acontece com as finanças deum glorioso partido fundado para combater a ditadura pela Guerrilha doAraguaia, as desorganizações globo deveriam explicar à sociedade como ganharamrios e rios de dinheiro através da ditadura que eles apoiaram. Além do CidadãoKane não me deixa mentir.

ESSA GRANDE MÍDIA... (II)

Editora abril e Stalin: méritos e difamações.

Em sua edição de novembro, nº100, a revista Aventuras na História, da editora abril, destaca a SegundaGuerra Mundial e admite que a derrota dos nazistas liderados por Hitler se deupelo Exército Vermelho da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas lideradapor Stalin. Entretanto, os responsáveis pela publicação semanal da revista (não)vejademonstram seu mais puro ressentimento. Tentam atribuir ao acaso a vitóriaenquanto conferem a Stalin toda a sorte de difamações e leviandades. Admitem,mas não se conformam que foram os comunistas os verdadeiros vencedores.

Lucas Rafael Chianello, além dagrande mídia.

OS VERDADEIROS PROPÓSITOS DA INVASÃO À LÍBIA

2011-09-18T13:20:00.001-03:00

Se é que esteve mesmo durante 41 anos no poder, Kadafi proporcionou ao povo líbio os maiores benefícios sociais possíveis. Através de sua liderança, a mulher obteve toda a possibilidade de participar da sociedade, 95 % dos desertos foram irrigados e, dentre outros, recentemente Kadafi obteve o reconhecimento do atual presidente da África do Sul, Jakob Zuma, em ter contribuído com a luta contra o apartheid, regime de segregação racial então vigente no país sede da última Copa do Mundo. Em suma, o argumento de que Kadafi deve cair a qualquer custo por estar a 41 anos no poder é totalmente simplista. É um argumento pragmático, de impacto matemático, que esconde os principais propósitos das potências ocidentais em plena crise econômica com suas contas públicas.

Desertos irrigados significam um acesso extremamente mais fácil à água, este recurso natural sagrado à existência humana que aos poucos, ou em escala cada vez maior, se torna de acesso cada vez mais difícil em razão da indiferença ambiental praticada por aqueles que... que hoje invadem a Líbia! As mesmas potências endividadas que destroem o mundo e ao invés de pagarem a conta, buscam novas fontes de combustíveis fósseis para manterem seus parques industriais funcionando (a Líbia é a sétima maior reserva de petróleo do mundo, só pra constar).

Na Líbia não há respeito aos direitos humanos pelas potências ocidentais endividadas que bombardeiam cidades e lugares reduzidos à condição análoga de colinas ocas. O petróleo líbio, que hoje tem suas divisas investidas em benefícios sociais que fazem do teu povo o usufrutuário do maior IDH da África, a partir de agora será utilizado na reconstrução ocidental do país.

Quanto ao Conselho Nacional de Transição, não passa de um bando de vendidos. É muito fácil desempenhar o papel de rebeldes insurretos com US$ 5 bilhões de dólares iniciais para começar a governar a Líbia. Não há qualquer vestígio de soberania ou autodeterminação dos povos, mas tão somente o financiamento das potências ocidentais endividadas em financiar um governo marionete que corrobore seus interesses.

Recentemente Kadafi questionou a que renunciaria, já que não desempenhava nenhuma função governamental na Líbia. Onde a grande mídia divulgou isto e com que veemencia? Se a questão fosse tão somente uma insatisfação com ele, bastaria o povo líbio resolver tal questão a partir de sua autodeterminação e soberania. O que na verdade ocorre no país é a invasão por potências ocidentais em crise econômica, com suas contas públicas endividadas, que veem na riqueza do país árabe norte-africano em evidência a cobertura dos rombos de seus déficits públicos, enquanto que o divulgado pela grande mídia ocidental e reacionária é a salvação de um povo através de bombardeios e assassinatos de inocentes.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre o que ocorre na Líbia:

LEAIS A KADAFI, TRIBOS MANTEM CONTROLE DE CIDADES LÍBIAS

SARKOZY: SEGUIRÃO AS OPERAÇÕES NA LÍBIA ENQUANTO KADAFI SEJA UMA AMEAÇA

CAMERON E SARKOZY AFIRMAM QUE INTERVENÇÃO NA LÍBIA NÃO TERMINOU

PRA NÃO DIZER QUE NÃO FALEI DOS MONSTROS

2011-09-03T23:59:00.000-03:00

Por Renata Winning

Pesquisadora de temas relacionados à psicologia pela PUC-SP,

Leitora do Além da Grande Mídia

A 4a Conferência de Políticas Públicas para Mulheres na cidade de São Paulo veio com tudo: aproximadamente 1500 mulheres colorindo de lilás o Expo Center Norte.

Após as mesas-redondas que discutiram políticas públicas para as paulistanas e, por vezes, recebeu calorosos aplausos, nos dividimos de acordo com eixos temáticos para discutir as propostas a serem encaminhadas à Conferência Estadual.

Dirigi-me então para “Enfrentamento de todas as formas de Violência Contra a Mulher”. Novamente fiquei deslumbrada em ver tantas mulheres comprometidas em analisar e criar propostas para o combate da violência contra a mulher. Falas contundentes, elucidativas e próximas à realidade de mulheres em situação de violência – militantes e trabalhadoras de órgãos e abrigos em defesa da mulher estavam presentes.

Apesar do som precário e de sermos muitas vozes, nada atrapalhou que ficássemos todas compenetradas em discutir as propostas e fazer as devidas modificações. O tom das discussões era respeitoso e de construção conjunta. Exercício de cidadania e comprovação de que é perfeita a parceria entre mulher e política.

Felizmente, depois de um prolongado debate, resoluções imprescindíveis foram pautadas, tais como: promover assistência integral e emergencial para mulheres em situação de violência (DDMs 24 horas e abertas nos finais de semana bem como os demais dispositivos que efetivam a Lei Maria da Penha); ampliar os serviços que prestam atendimento às mulheres em situação de violência; capacitar e contratar mais profissionais (de diversas áreas) para fazer o atendimento; realizar ampla campanha de prevenção e combate à violência de gênero etc.

Contudo, um assunto de suma importância foi minado das propostas criadas nas Pré-Conferências e praticamente linchado da discussão: tratamento aos agressores.

Vou me atrever a resgatar esse debate porque considero essa discussão polêmica – e constrangedora – inesgotada.

A retirada do atendimento aos agressores, como medida que compete à Coordenadoria da Mulher considerou a escassez de verbas e a prioridade em defender as questões relacionadas à mulher. Além disso, a prestação de serviços para esses homens poderia ser de responsabilidade de outra Coordenadoria. Assunto encerrado. Será?

Posso concordar com os argumentos colocados, mas acho necessário trazer o incômodo à tona mais e mais vezes: como são os serviços oferecidos para os agressores? Existe uma abordagem de gênero?

Estudos recentes foram atrás da resposta e descobriram que não. Dependendo do entendimento do que causa a agressão o serviço oferecido pode tratar de tudo, menos da violência de gênero. Exemplo: se o agressor for considerado com algum transtorno mental pode receber um tratamento medicamentoso ou se for considerado dependente químico pode fazer tratamento específico para o vício. Mas a violência tem gênero, não é isso?

Diante de tanta brutalidade é compreensível que enfatizemos a prisão e não se queira ouvir falar das especificidades dos agressores. Mas se esse debate não for feito por mulheres, que rumo vai tomar?

As medidas criminais são imprescindíveis, mas não suficientes. A maior parte dos processos contra os homens são abandonados. Questões como medo, dependência financeira e psicológica são apontadas como as possíveis razões para isso. Mesmo mudando as leis, capacitando os profissionais para o atendimento e oferecendo um auxílio à mulher (renda, casa de passagem, abrigo etc.), não se pode desconsiderar que as partes envolvidas não são seres genéricos. Têm história, sentimentos contraditórios e, possivelmente, um histórico de violência.

Sendo assim, se largarmos o debate sobre os agressores, considerando como uma questão fora da plataforma de luta podemos acabar com um tiro no pé. Permitiremos que se troque “O machismo mata” por “O álcool mata”? E se quem sofrer a violência for majoritariamente mulheres é...coincidência?Pessoa mais próxima?

Se o tratamento não tiver nada a ver com a causa que apontamos nada poderá ser re-significado. O ciclo de violência não será interrompido.

Se é verdade que a mulher tem potencial para a transformação como, por exemplo, conscientizar-se sobre a sua condição e romper com a violência também devemos aceitar que o homem também tem chances de mudar. Se é verdade que o ser humano se constitui em relação então devemos aceitar a possibilidade de re-significações a partir de um outro que ajude a pensar as questões de gênero. Defendemos as propagandas anti-violência contra a mulher não apenas para serem vistas e mudar concepções de mulheres.

Por fim, se cristalizarmos o agressor no papel de monstro incurável também devemos aceitar que a mulher é uma vítima eternamente passiva. Não é nisso que acreditamos, certo?

Para combater os ideais da masculinidade hegemônica que ainda reinam no imaginário social, devemos percorrer muitos caminhos. Não são todos os homens que concordam e propagam a violência, mas aqueles que o fazem merecem ser combatidos, ou melhor, tratados.

Independentemente do órgão que se responsabilizar pelos atendimentos aos agressores uma coisa deve ficar clara: essa discussão também é nossa.

FIDEL, 85 E O MUNDO

2011-08-13T22:45:00.000-03:00

Após, digamos, atualizar o socialismo, Cuba celebra hoje os 85 anos do maior expoente de sua história, que vê seus posicionamentos políticos se tornarem cada vez mais relevantes em face daquilo que atualmente acontece no mundo.

Infelizmente, quando se trata de Fidel Castro nem sempre é possível um debate de alto nível, pois seus detratores, quase sempre com ódio gratuito e irracional, desovam inúmeras calúnias para adjetivar o líder da Revolução Cubana. Mas Fidel é maior do que isso e sem dúvida alguma que em seu aniversário vale muito mais a pena discutir sobre aquilo com o que ele pode contribuir (e contribui) ao invés de perdermos tempo rebatendo infundados argumentos que constantemente tentam escurraçá-lo.

Pois bem, para debatermos em alto nível a contribuição de Fidel para o mundo atual e inclusive demonstrarmos o quão atualizada se encontra tal contribuição, uma frase por ele proferida nos anos 50 quando do julgamento do assalto ao Quartel de Moncada é essencial: "legítima é a Constituição que emana da soberania popular". Atualmente, três fatores na ordem mundial expressam a grande essência da frase de Fidel: as eleições de governantes de esquerda e progressistas na América Latina, a crise econômica de EUA e Europa e as revoltas populares no mundo árabe.

No caso da América Latina, por diversas circunstâncias históricas, políticas e sociais, essa parcela continental deixou para trás seu complexo de vira lata periférico para se tornar um modelo inovador para o mundo no tocante ao estabelecimento de novas ordens constitucionais. Após as ditaduras militares patrocinadas pelos EUA no período da Guerra Fria, sucedidas por democracias liberais, diversos países tomaram as rédeas de seu próprio destino ao escolherem seus modelos econômicos, alternativos ao neoliberalismo, por meio de assembleias nacionais constituintes ratificadas pelo voto popular (plebiscitos). Assim como no caso de Fidel Castro, estes países (principalmente Venezuela e Bolívia) são caluniados diariamente pela grande mídia como republiquetas de bananas governadas por ditadores. Todavia, ao contrário do que se é noticiado, o que se vê e acontece é a garantia da instrumentalização da cidadania e da própria democracia como forma de participação e decisão política populares.

Esta mesma instrumentalização é o que se discute atualmente na Europa (principalmente na Espanha e na Grécia) quando se vê a tomada de decisões sobre a economia dos países acontecerem em gabinetes e negociatas a portas fechadas, noticiadas pela grande mídia, sem que isso fosse debatido com os respectivos povos. Fidel, do alto de seus 85 anos viu recentemente Cuba reajustar seu modelo econômico dentro de um intenso processo de participação popular. Em suma, o aniversariante do dia vê a todo momento a grande mídia e seus lacaios taxarem-no de ditador, enquanto os europeus, dispostos a convocarem assembleias constituintes para desenvolverem modelos econômicos que julgam seguros, são reprimidos com jatos d´água, prisões arbitrárias, gases lacrimogênios e balas de borracha.

Essa mesma postura policialesca é flagrante em diversos países do mundo árabe que desempenham o papel de satélites do ocidente e até mesmo assassinam seus civis que clamam por democracias baseadas em novas ordens constitucionais. O que será destes Estados não deve agradar a ninguém, mas tão somente aos seus povos, que possuem na elaboração de Constituições por si elaboradas as chances de traçarem seus destinos a partir de sua autodeterminação.

Sendo assim, Fidel em seu aniversário nos presenteia com sua vida e sabedoria uma frase proferida há muitos anos que cabe totalmente nos dias atuais e é um dos grandes pilares para que o mundo encontreum caminho de paz e igualdade entre homens e mulheres: "legítima é a Constituição que emana da soberania popular".

Parabéns, Fidel Castro! Feliz cumpleaños!

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre o aniversário de Fidel Castro:

SÍMBOLO DA RESISTÊNCIA, FIDEL COMPLETA 85 ANOS

ENVÍA OSCAR NIEMEYER MENSAJE A FIDEL POR SUS CUMPLEAÑOS

CHAVEZ CELEBRA CUMPLEAÑOS 85 DE FIDEL

AINDA QUE COM RESSALVAS, TARDOU MAS NÃO FALHOU

2011-06-19T13:50:00.000-03:00

Assim como na Itália e na França, Cesare Battisti, agora liberto pelo Supremo Tribunal Federal (STF), sofreu diversas aberrações jurídicas que atentam contra o líquido e certo a ser aplicado num processo de extradição. Por seis votos a três, a maior corte de justiça do Brasil reconheceu a validade do ato do Presidente Lula consistente em não aceitar a extradição do ex-ativista e escritor italiano.

Inúmeros foram os disparates cometidos contra Cesare: um julgamento à revelia na Itália a partir de uma delação premiada, a perda do status de refugiado político na França ao responder por duas vezes ao mesmo processo, até os diversos erros cometidos pela maior instância do poder judiciário brasileiro. No final das contas fez-se justiça, mas as coisas poderiam não se agravar tanto.

Primeiramente, a prisão de Cesare Battisti ocorreu sem qualquer mandado judicial ou flagrante. Pior: foi monitorada pelo STF e chefiada pelo delegado Antonio Gioia, que deixou a superintendência da Polícia Federal após uma operação policial desmantelar uma quadrilha de corrupção. Ocorreu uma prisão para depois se verificar a inocência de um refugiado político desconhecido da própria justiça. Não bastasse isso tudo, o então inocente presidiário sofre agressões no cárcere equivalentes à tortura.

Com o ajuizamento do pedido de extradição feito pela Itália, o decreto de prisão preventiva foi tão somente um artífício usado para, de certa forma, revestir de legalidade todas as ilegalidades e abusos cometidos contra o recém-encarcerado. Ao mesmo tempo, inicia-se um processo administrativo no Ministério da Justiça no qual é requerido o status de refugiado político para Cesare. Também é líquido e certo que a concessão de asilo político interrompe o processo de extradição, algo ignorado pelo STF que não considerou a decisão do então Ministro da Justiça, Tarso Genro, e veio a julgar que a extradição estava autorizada, mas que cabia ao Presidente da República concedê-la ou não.

Nesse interím, ocorreu um show de desinformações da grande mídia, que desde um primeiro momento dava como inquestionável a personalidade de terrorista do ex-ativista italiano, sempre ignorando que sua condenação se deu à revelia e que a única "prova" existente era uma delação premiada.

Se tivesse o interesse de realmente informar corretamente seus ouvintes, telespectadores e leitores, sem dúvidas que os grandes meios de comunicação do país concederiam espaços a especialistas para que nos fosse explicado o que é cada termo jurídico essencial existente no caso Cesare Battisti e se estes foram cumpridos ou não, bem como seria aberto espaço para que as duas versões conflitantes argumentassem suas razões. Nada disso. O que se teve, durante todo tempo, foi uma cobertura tendenciosa que somente visou os interesses italianos de fazer vingança e conseguir a todo custo a cabeça de um cidadão juridicamente inocente.

Outra informação incorreta da grande mídia foi a de que o STF havia extraditado Cesare, mas que a decisão final cabia a Lula. O que ocorreu foi a autorização da extradição, não concedida posteriormente. Se a autorização para a extradição não é concedida, ponto final. Se a autorização é concedida, pode ou não haver extradição. Autorizado a extraditar Cesare Battisti e baseado tanto no Tratado de Extradição entre Brasil e Itália como em parecer da Advocacia Geral da União, Lula decidiu, dentro de sua competência legal, que Cesare ficaria no país.

A decisão do STF não foi tão somente validar o ato do Presidente Lula, como a grande mídia quer fazer crer, mas sim corroborar com seu próprio entendimento ao julgar o processo de extradição. Depois de tanta complexidade dentro de um caminho tortuoso e muitas vezes sem rumo juridicamente, fez-se justiça. Cabe agora a Cesare e todos que defendem sua causa cantarem a ode à liberdade e, finalmene, se ter a oportunidade de viver uma vida normal após ingratos e gravíssimos infortúnios.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

CUBA: A ANTÍTESE VIVA

2011-04-25T22:16:00.000-03:00

Talvez a característica mais louvável de um líder e também a mais escassa nos últimos tempos, seja a humildade de assumir erros ou de perceber que é hora de se retirar do cenário. Assim o fez no dia 19/04, o ex-Presidente e agora ex-Secretário Geral do Partido Comunista Cubano (PCC), Fidel Castro Ruz. Após cinco décadas a frente do órgão máximo da política do país, o Comandante retirou-se com muita emoção , deixando uma longa jornada de trabalho aos novos representantes eleitos no VI Congresso do Partido, incumbidos de colocar em prática os lineamientos, reformas votadas e aprovadas para a reestruturação do Estado e economia cubanos.

Ao afastar-se por completo das ações formais na direção política nacional, Fidel demonstra a todos a necessidade da constante renovação, a busca pelo aprimoramento e a atenção às necessidades da população. Em publicação recente, o líder máximo da Revolução Cubana escreveu que “a nova geração está sendo chamada a retificar e alterar sem hesitação tudo que deve ser retificado e alterado, e a continuar demonstrando que o socialismo é também a arte de fazer o impossível acontecer” (Jornal Granma).

Com cinqüenta e três anos de governo socialista, Cuba apresenta índices sociais invejáveis, como a taxa de alfabetização da população em 99,8% (ONU, 2007), expectativa de vida em torno de 79 anos (ONU, 2010), além do amplo sistema de saúde disponível gratuitamente a todos. Muitos hoje pensam que todas essas conquistas são resultado de anos de opressão e ditadura. As eleições mostram o contrário e as amplas discussões nos bairros, por meio dos CDR´s (Comitês de Defesa da Revolução), indicam uma democracia amplamente participativa, dinâmica e real, distinta do padrão da chamada “democracia ocidental”.

Ao contrário do ocorrido na URSS, em Cuba não há exaltação da figura de Fidel ou de Raul, mas sim mensagens em todos os cantos conclamando a defesa das conquistas do modelo socialista.

Em se tratando de Raul Castro, a fala no discurso de abertura do congresso foi objetiva: a juventude tem que assumir a dianteira da política nacional e mudar o que for necessário para preservar o socialismo, tendo em vista que esse é o último congresso em que a velha guarda estará presente.

A ilha caribenha caminha agora para a reestruturação econômica e renovação política, com a diminuição do papel do Estado em algumas áreas, fim da libreta, redução do funcionalismo público e período de mandato restrito de 5 anos para cargos governamentais, com uma possibilidade de reeleição.

Mesmo com o criminoso bloqueio econômico imposto pelos EUA, gerador de perdas em torno de U$ 750 bilhões, apesar de 19 resoluções da ONU pela sua suspensão, Cuba continua sendo o símbolo da antítese ao modelo sócio-econômico excludente e explorador do capitalismo.

O socialismo cubano não segue modelos estanques, está em constante construção. Sob a conduta requisitada por Raúl Castro no fechamento do congresso, expressa nas palavras ordem, disciplina e exigência, seu futuro será o que decidir sua própria população, num exercício pleno de democracia.

A saída de Fidel representa uma nova etapa dos 53 anos de Revolução. Demonstra a força da liderança, amparada no apoio popular, além da necessidade constante de enfrentar as adversidades e romper paradigmas. A contradição está, mais do que nunca, instalada. A renovação do socialismo cubano é não um modelo, mas uma inspiração, para a continuidade na busca por dias melhores.

Nas palavras do Comandante Fidel Castro, em 1976, referindo-se à Vitória na Playa Girón, contra mercenários financiados pelos estadunidenses, “A partir de Girón todos los pueblos de América fueron un poco más libres”.

Como havia previsto a mais de cinco décadas atrás, a história o absolveu.

* Tiago Barbosa Mafra é Professor de Geografia e História na Rede Pública Municipal de Poços de Caldas e no Pré Vestibular Comunitário Educafro. Compôs, em 2011, a XVIII Brigada Sul Americana de Solidariedade a Cuba.

POR QUE ASSISTIR AMOR E REVOLUÇÃO?

2011-04-12T00:44:00.000-03:00

O golpe de 64, arquitetado desde o final da Segunda Guerra Mundial, foi muito mais do que tão somente impedir a população brasileira de escolher os seus representantes. E o SBT, uma das maiores emissoras privadas brasileiras de TV, retrata em sua nova novela a realidade de um regime político defendido pela rede globo.

Os próximos capítulos continuarão a mostrar a triste prática corriqueira da ditadura: torturas e assassinatos dos "inimigos da ordem". Assim, somente os próximos capítulos para responder se veremos uma amostra do comportamento da grande mídia à época dos fatos: apoio total ao regime!

Seria de suma importância que se mostrasse tal postura. Numa exibição da twitcam no último dia 31, o sociólogo Emir Sader foi muito feliz ao sugerir a leitura de Cães de Guarda, autorado por Beatriz Kushnir, da Editora Boitempo. Em sua obra, Beatriz magistralmente desmitifica a ideia de que a imprensa foi uma simples vítima da censura. Em Amor e Revolução, a princípio só é mostrada a resistência ao golpe de um jornal no qual trabalha um ex-militante do Partido Comunista Brasileiro, interpretado por Mário Cardoso.

Com ou sem debate sobre o papel da grande mídia no infeliz sucesso do golpe, Amor e Revolução é um choque de realidade. Sim, o regime militar, com apoio dos EUA e "sob o signo do anticomunismo", torturava e matava para impor sua ordem policialesca, intimidar a população e obter informações que o levava a prender seus inimigos que depois seriam torturados e mortos.

Sábias são as palavras do Professor Emir Sader (também via twitcam), do alto de sua invejável lucidez: é preciso aprender sobre os fatos e compreendê-los para que nunca mais se repitam. Os depoimentos dos perseguidos e torturados após a exibição dos capítulos são a lição histórica de coragem daqueles que arriscaram suas vidas contra a truculência, por um ideal. Portanto, vale e muito a pena assistir Amor e Revolução.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para se interar sobre Amor e Revolução e saber mais sobre o golpe militar e a postura da imprensa:

PÁGINA DE AMOR E REVOLUÇÃO

MAL AGRADECIDA, FOLHA ATACA NOVELA DO SBT

VÍDEO IMPERDÍVEL: GLOBO DEFENDE (ATÉ HOJE) GOLPE DE 64

"RESSURGE A DEMOCRACIA" - O GLOBO, EM 2 DE ABRIL DE 1964. DEPOIS, FOI DEDO DURO

AS MANCHETES DO GOLPE MILITAR DE 1964

OBRIGADO, ALBERTO GRANADO

2011-03-06T00:49:00.000-03:00

Ninguém faz nada sozinho. Quando da viagem de Che Guevara pela América Latina, lá estava com ele Alberto Granado, que ao explorar os rincões de Nossa América compreendeu, assim como seu companheiro de viagem, que algo estava errado e precisava ser mudado.

A luta por justiça social demandava compromisso e nas palavras do Che, seu amigo era fundamental. Após a viagem e o posterior triunfo da Revolução Cubana, Alberto Granado mudou-se para a ilha e disponibilizou todo seu conhecimento em prol da construção de uma nova sociedade baseada no fim da exploração do homem pelo homem.

Se Cuba se tornou um exemplo de luta constante e interminável pelo bem estar de todos sem distinção, muito disso se deve aos esforços de Alberto Granado, a quem todas as mais justas homenagens deverão ser rendidas neste momento em que ele nos deixa.

Porém, assim como seu fiel companheiro, suas ideias permanecem.

Obrigado, Alberto Granado!

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

COMO DESCREVER O QUE ACONTECE NA LÍBIA?

2011-03-04T00:03:00.001-03:00

Conforme debatido no artigo abaixo, os mais importantes princípios de direito internacional são a autodeterminação dos povos e a soberania, quando se trata de reconhecer governos, eleições livres, insurreições, etc. Há poucas semanas, foi dado como incontroverso pela grande mídia que a febre de revoltas populares no mundo árabe, que parecem combinadas para acontecer simultaneamente, finalmente teriam chegado à Líbia para de uma vez por todas derrubar um governante déspota e opressor. Seria Muamar Kadafi todo esse demônio?

Em 1950, a Idris I é confiada a coroa da Líbia após a ONU (Organização das Nações Unidas) formar uma Assembleia Nacional representando os territórios do Fezzan (administrado França), da Tripolitânia e da Cirenaica (administrados pela Grã-Bretanha). Estes dois países fazem permanecer suas bases militares no país e passam a explorar seu imenso potencial petrolífero, responsável por imenso percentual do PIB. No ano de 1969, um levante liderado pelo então Coronel Muamar Kadafi, intitulado de "oficiais livres", depõe o monarca e a Líbia passa a viver um novo regime político.

Tradicionalmente tribal, a Líbia viu Kadafi fundar novas instituições políticas como o Congresso Popular e os comitês populares, mas a tradição falou mais alto. Na década de 80, próxima de países árabes e do bloco socialista, sob a batuta de Kadafi a Líbia é acusada de financiar movimentos separatistas europeus e os EUA bombardeiam Trípoli (a capital) e Bengazi (segunda maior cidade do país). Passados aproximadamente 30 anos depois, Khadafi permite o livre comércio, há uma trégua com o ocidente e a Líbia se torna aliada dos EUA e Inglaterra.

Bem que um dos leitores disse ao responsável pelo blogue, via MSN, que haviam oportunistas nas recentes revoltas no mundo árabe. Enquanto a tônica dos debates acerca de Tunísia e Egito era o futuro destes países com um novo regime, sobre a Líbia, desde um primeiro momento se falava em reposicionamento de tropas dos EUA na região, sanções da OTAN e da União Europeia, etc.

A cobertura jornalística dos fatos está ligada à visão ($$$) dos meios de comunicação sobre o mundo. Logo, ainda não há fontes de informações suficientes para uma real descrição dos acontecimentos, no que pese a cobertura de veículos diferenciados como a Telesul e a Al-Jazeera. O destino do povo líbio deve ser resolvido por si só, de forma a materializar os princípios de direito internacional da soberania e da autodeterminação dos povos. Inclusive, houveram manifestações de militantes que declararam não aceitar interferência internacional, o que é um ótimo sinal.

Por outro lado, Kadafi não pode usar estes princípios como subterfúgios para abrir fogo indiscriminadamente contra manifestantes e tudo ficar por isso mesmo, pois da mesma forma em que há os princípios da autodeterminação dos povos e soberania, cabe à comunidade internacional reconhecer, por exemplo, a legitimidade de um governo, de um regime e a existência de um Estado, de tal maneira que é totalmente lúcida e plausível a proposta do Presidente da Venezuela, Hugo Chávez, de se criar uma comissão internacional para apurar o que se passa naquele país árabe norte africano.

É dever do povo líbio definir qual será seu futuro e de Kadafi, já há mais de 40 anos no poder, abrir o diálogo. Qualquer ação no sentido de pôr em risco a vida de qualquer cidadão é motivo de repulsa e indignação, tanto política quanto jurídica. Porém, toda qualquer intromissão política e militar dos EUA e da OTAN caracterizam imperialismo, o que paradoxalmente acaba legitimando a resistência que Kadafi vier a opor.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre os conflitos na Líbia:

LÍBIA É CENTRO DE DISPUTA GEOPOLÍTICA
LÍBIA: OPOSIÇÃO NÃO QUER INTERVENÇÃO EXTERNA

PERSPECTIVAS PARA UM NOVO EGITO

2011-02-15T22:36:00.001-02:00

Depois de praticamente 30 anos sob a ditadura de Hosni Mubarak, o Egito se reune para construir um novo pais a partir de sua autodeterminação e soberania. Para se ter uma ideia, nas palavras (via twitter) do sábio e invejável Emir Sader, o país em questão representa para o Oriente Médio algo similar ao que o Brasil representa para a América Latina. Assim, ao mesmo tempo em que tem a oportunidade de se reestruturar internamente para suprir diversas necessidades sociais urgentes, em âmbito externo o Egito, em razão do seu peso político regional, tem a oportunidade de desempenhar um decisivo papel internacional: reconhecer assiduamente a existência do Estado Palestino.

Se fosse para o responsável pelo blogue escolher, o Egito de cara se tornaria um país socialista. Porém, como os próprios Marx e Engles eram materialistas históricos por excelência e a realidade história e objetiva é dialética, o mais importante é o povo egípcio edificar um novo Estado conforme sua vontade. Não importa se nascerá um Estado socialista, um Estado islâmico ou qualquer outro rótulo que se queira dar. A legitimidade da derrubada de Mubarak está condicionada à escolha soberana do povo egípcio conforme ditar sua autodeterminação.

Outro fator para o qual se chama a atenção é o grito de liberdade generalizado no Oriente Médio e no norte da África, onde diversos países considerados aliados do ocidente assistem à insurreições populares (ou tentativas destas). Destes Estados, considerável parte infelizmente compõe aquilo que podemos chamar de "países de mentira", pois são ditaduras que mantém, há decadas, o mesmo chefe de Estado, família ou oligarquia no poder à custa de serem satélites ocidentais onde se lava dinheiro para promover a cultura ocidental, que se materializa principalmente em parques de diversões de última geração, estações de esqui artificiais e hotéis hiper luxuosos.

Na primeira década do terceiro milênio, a imensa maioria dos países latino-americanos, vilipendiados por democracias liberais, que introduziram no continente a agenda e a cartilha do Consenso de Washington, passaram a ver seus povos elegerem governantes com maiores preocupações sociais aliadas ao fortalecimento do Estado. Que na segunda década, então, estes ventos de mudança continuem e soprem aos povos do Oriente Médio novas perspectivas, baseadas na suas autodeterminações e respectivas soberanias.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre o Egito:

REVOLTA ÁRABE: SÉRIE ESPECIAL DE REPORTAGENS DA CARTA MAIOR

ENQUANTO SE ESPERA

2011-01-24T22:42:00.000-02:00

Ainda estamos em janeiro e o desfecho do caso Cesare Battisti, que necessariamente precisa ser sua soltura imediatada a qualquer momento ou assim que o Supremo Tribunal Federal volte de recesso, poderá acontecer em fevereiro próximo, segundo as palavras do atual presidente da maior corte de justiça do país, Cezar Peluso, o mesmo que abriu precedentes para uma ingerência nas atribuições do Poder Executivo após ventilar a hipótese da extradição caso seja entendido que o Presidente Lula violou o tratado existente entre Brasil e Itália.

A decisão do Presidente Lula, baseada em parecer da Advocacia Geral da União, foi a de não extraditar Cesare sob o argumento de que ele poderia estar em perigo e sofrer danos em sua integridade caso regressasse ao seu país natal. Recentemente, a retirada de livros de bibliotecas públicas, autorados por defensores de Cesare, somente comprovam que a grande mídia infelizmente conseguiu um dos seus grandes objetivos: transformar o assunto num debate puramente político, ignorando na análise do caso princípios jurídicos básicos e essenciais como contraditório, ampla defesa, coisa julgada, etc, de modo que não há mais como fugir da análise política do caso também. Se a essa altura ela é inevitável, vamos a ela.

Tarso Genro, então Ministro da Justiça durante o Governo Lula, viu sua concessão de refúgio a Cesare ser derrubada pelo STF. Ao comentar sobre a decisão do Ministro Cezar Peluso em não deferir prontamente o alvará de soltura após a negativa da extradição pelo Presidente Lula, Genro poupou meias palavras e disse, acertadamente, que o STF agiu de maneira ilegal e ditatorial. O atual Governador do Rio Grande do Sul também opinou que os que defendem o cárcere para Cesare são os mesmos que no passado defendiam a ditadura. Pois não chamemos Tarso de profeta.

Enquanto alguns portais de internet atribuem a Cesare a qualidade de ex-ativista em seus textos informativos, a rede globo, através dos apresentadores do jornal nacional, insiste em chamá-lo de ex-terrorista. Como sabemos, a emissora da família Marinho é a mesma que nasceu oriunda de financiamento ianque (o que era proibido pela legislação da época, bem como atualmente) para prestar favores ao regime militar, vindo a funcionar como uma espécie de veículo de comunicação oficial da caserna entre 1964 a 1985. Ponto para Tarso.

Posteriormente, foi a vez de Boris Casoy, ex-membro do Comando de Caça aos Comunistas durante a ditadura militar, comentar que o Presidente Lula havia se equivocado em sua decisão, cabendo ao Brasil extraditar o quanto antes este "deliquente". Ponto para Tarso.

Não custa lembrar que o referido apresentador é o mesmo que no reveillon de 2009 para 2010 riu de dois garis que desejavam feliz ano novo para uma câmera da Band, lamentável episódio que inclusive foi passível de análise neste blogue. Basta analisar no arquivo à esquerda da tela.

Demonstrado que os inquisidores de Cesare em sua essência são defensores da ditadura de outrora, também é preciso verificar as palavras do próprio réu quando ele chama atenção ao fato da direita explorar o assunto para tentar prejudicar a Presidenta Dilma Rousseff. Tal tese é plausivelmente justificada quando Cesare cogita a possibilidade de ser utilizado como moeda de troca em negociações diplomáticas. Em outras palavras, a Itália poderia tentar todas as chantagens possíveis para negociar acordos com o Brasil ao requerer a extradição.

A cada segundo que se passa, aumentam as expectativas. Os defensores da injustiça e da punição política àqueles que pensam e atuam de forma diversa de si querem restos apodrecidos nas celas, enquanto os que lutam por justiça e pela correta aplicação do direito aguardam ansiosamente o livramento para cantar a liberdade. Portanto, a qualquer momento ou ao voltar do recesso, a decisão do STF não pode ser outra: liberdade imediata.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

OS DESDOBRAMENTOS FINAIS DO CASO CESARE BATTISTI

2011-01-12T22:42:00.001-02:00

O ex-ativista e escritor italiano Cesare Battisti ainda se encontra detido no presídio da Papuda, em Brasília, aguardando o Supremo Tribunal Federal "referendar" a decisão do Presidente Lula de não extraditá-lo. O que se vê é mais uma anomalia jurídica, pois se o STF decidiu que a palavra final era do Presidente da Repúlica, ela foi dada, de tal forma que não há mais razão para que Cesare continue preso, por razões óbvias.

Acertadamente, pessoas solidárias a Cesare enfatizam que em duas oportunidades se criou a expectativa de sua libertação: quando o ex-Ministro da Justiça, Tarso Genro, concedeu o asilo político e quando o Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, ao seguir um parecer da Advocacia Geral da União, negou a extradição. Porém, enquanto a expectativa não se cumpre, Cesare continua preso.

Os advogados da República Italiana questionaram a legalidade do ato do Presidente da República. O que quer a acusação? Que o STF interprete que a decisão de Lula somente seria válida caso Cesare fosse extraditado? Uma coisa é Corte Suprema decidir que a palavra final é do Presidente da República. Outra, totalmente diferente, é decidir que a decisão do Presidente da República tem que ser obrigatoriamente favorável à extradição, como desesperadamente quer a Itália que o STF assim interprete. Se fosse assim, não haveria necessidade de delegar ao Presidente Lula a decisão, cara pálida! Quando voltar do recesso, o STF tem que soltar Cesare imediatamente (já o deveria ter feito).

Mas o pior de tudo ainda estava por vir. O DEM (Defensores Extremos dos Milicos), representante da atual extrema-direita brasileira, ajuizou uma ação direta de inconstitucionalidade no STF questionando o parecer da Advocacia Geral da União, que orientava o Presidente Lula a não extraditar Cesare. A menos que essa sigla (que abriga em seus quadros personagens defensores do golpe de 64) acredite em suas próprias mentiras, a única serventia da ADIn ridiculamente ajuizada é tumultuar ainda mais o andamento das coisas. A troco de que? Provavelmente Silvio Berlusconi poderia responder tal questão.

A ação direta de constitucionalidade está prevista na Constituição como instrumento de controle constitucional de leis e atos normativos. O parecer do Advogado Geral da União, de um promotor de justiça ou qualquer outro é um ato administrativo de orientação, que pode ser seguido ou não pelo seu destinatário. No caso de Cesare Battisti, o Presidente Lula decidiu seguí-lo. O resto é ladainha de demo ressentido.

Para tudo na vida há tempo de discussão e decisão. O que era pra ser discutido já foi e a decisão final foi pela não extradição. Agora, é preciso provocar seus efeitos. Enquanto não é solto, Cesare continua ILEGALMENTE preso. Libertas quae sera tamem! A primeira medida do STF, no máximo ao voltar do recesso, deve ser libertar Cesare.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

FAZ-SE URGENTE A SOLTURA DE CESARE BATTISTI!

2011-01-06T23:56:00.000-02:00

O próprio Supremo Tribunal Federal julgou que a palavra final cabia ao Presidente da República. Ela foi dada contra a extradição de Battisti, de modo que não há mais jurisdição contenciosa.

Além da defesa de Cesare Battisti ter peticionado a favor da ordem de soltura, o Ministério da Justiça já enviou a decisão do Presidente Lula para a Suprema Corte de Direito do nosso país.

Ao contrário do que aconteceu com Cesare na Itália, uma batalha judicial é por sua essência dialética, na qual acusação e defesa argumentam seus motivos para saírem vitoriosos. Se a palavra final foi pela não extradição, ao vencedor a glória, ao perdedor a honra. O que importa é que Cesare Battisti, que já havia sido considerado refugiado na França e por questões políticas perdeu tal status, deve ser solto imediatamente! A ordem de soltura a ser expedida pelo STF é tão somente, à essa altura, uma medida administrativa!

Liberdade para Cesare Battisti, já!

PERMANÊNCIA DE BATTISTI NA PRISÃO NÃO TEM FUNDAMENTO

por Dalmo de Abreu Dallari

A legalidade da decisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, negando a extradição de Cesare Battisti pretendida pelo governo italiano, é inatacável. O presidente decidiu, no exercício de suas competências constitucionais, como agente da soberania brasileira e a fundamentação de sua decisão tem por base disposições expressas do tratado de extradição assinado por Brasil e Itália.

É interessante e oportuno assinalar que as reações violentas e grosseiras de membros do governo italiano, agredindo a dignidade do povo brasileiro e fugindo ao mínimo respeito que deve existir nas relações entre os Estados civilizados, comprovam o absoluto acerto da decisão de Lula.

Quanto à prisão de Battisti, que já dura quatro anos, é de fundamental importância lembrar que se trata de uma espécie de prisão preventiva. Quando o governo da Itália pediu a extradição de Battisti, teve início um processo no Supremo Tribunal Federal, para que a Suprema Corte verificasse o cabimento formal do pedido e, considerando satisfeitas as formalidades legais, enviasse o caso ao presidente da República.

Para impedir que o possível extraditando fugisse do país ou se ocultasse, obstando o cumprimento de decisão do presidente da República, concedendo a extradição, o presidente do STF determinou a prisão preventiva de Battisti, com o único objetivo de garantir a execução de eventual decisão de extraditar. Não houve qualquer outro fundamento para a prisão de Battisti, que se caracterizou, claramente, como prisão preventiva.

O Lula acaba de tomar a decisão final e definitiva, negando atendimento ao pedido de extradição, tendo considerado as normas constitucionais e legais do Brasil e o tratado de extradição firmado com a Itália. Numa decisão muito bem fundamentada, o então chefe do Executivo deixa claro que teve em consideração os pressupostos jurídicos que recomendam ou são impeditivos da extradição.

Na avaliação do pedido, o presidente da República levou em conta todo o conjunto de cirscunstâncias políticas e sociais que compõem o caso Battisti, inclusive os antecedentes do caso e a situação política atual da Itália, tendo considerado, entre outros elementos, os recentes pronunciamentos violentos e apaixonados de membros do governo da Itália com referência a Cesare Battisti.

E assim, com rigoroso fundamento em disposições expressas do tratado de extradição celebrado por Brasil e Itália, concluiu que estavam presentes alguns pressupostos que recomendavam a negação do pedido de extradição. Decisão juridicamente perfeita.

Considere-se agora a prisão de Battisti. Ela foi determinada com o caráter de prisão preventiva, devendo perdurar até que o presidente da República desse a palavra final, concedendo ou negando a extradição. E isso acaba de ocorrer, com a decisão de negar atendimento ao pedido de extradição. Em consequência, a prisão preventiva de Cesare Battisti perdeu o objeto, não havendo qualquer fundamento jurídico para que ele continue preso.

Manter alguém preso sem ter apoio em algum dispositivo jurídico é absolutamente ilegal e caracteriza extrema violência contra a pessoa humana, pois o preso está praticamente impossibilitado de exercer seus direitos fundamentais. Assim, pois, em respeito à Constituição brasileira, que define o Brasil como Estado Democrático de Direito, Cesare Battisti deve ser solto imediatamente, sem qualquer concessão aos que tentam recorrer a artifícios jurídicos formais para a imposição de sua vocação arbitrária. O Direito e a Justiça devem prevalecer.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

POR QUE LIBERTAR CESARE?

2010-12-31T12:20:00.001-02:00

Ao longo do tempo, foram inúmeras as aberrações jurídicas sofridas pelo ex-ativista e escritor italiano Cesare Battisti, que se encontra detido no presídio da Papuda, em Brasília. Aqueles que indiscriminadamente lhe dão como líquida e certa a personalidade de assassino e terrorista desconhecem ou não dão importância aos erros propositais contra ele cometidos.

Quando Cesare se inseriu na militância de esquerda italiana, nos últimos anos da década de 60, conheceu e se tornou amigo de Pietro Mutti. Entretanto, após diversos acontecimentos que inclusive levaram à dissolução do PAC (Proletários Armados pelo Comunismo), o mesmo Pietro Mutti delatara premiadamente Cesare Battisti por ele ter se recusado a participar de ações armadas. Eram os chamados anos de chumbos, nos quais o poder judiciário italiano adotou medidas de tribunais de exceção sob a justificativa de conter a ação de militância subversiva.

Quanto maiores eram as delações premiadas, maiores eram os perdões judiciários concedidos pela justiça italiana. Assim, Cesare foi acusado e posteriormente condenado, à revelia, dos crimes delatados vingativamente por Mutti. Não restou alternativa que não fosse a fuga de seu próprio país.

Depois de vários anos exilado no México, Cesare muda-se para a França e por lá responde a um processo de extradição. Na época vigorava a chamada Doutrina Miterrand, cuja regra era a de conceder asilo político àqueles que haviam renunciado à luta armada. Cesare então passa a trabalhar como zelador de um prédio e desenvolve a profissão de escritor de romances policiais. Por mais paradoxal que possa parecer, finalmente, num primeiro momento, Cesare voltaria a ter uma vida normal, até que um dia é cercado por policiais e levado para uma penitenciária. Novamente ele responde a um processo de extradição cujo pedido formulado pelo governo italiano é julgado procedente.

Num sistema jurídico de qualquer país democrático do mundo, não se responde ao mesmo processo duas vezes. De nada adiantou os advogados de Cesare o tranquilizar dizendo que na França existia o direito, ao contrário da Itália. Novamente não haveria outra saída a não ser fugir.

O caso Cesare Battisti vem à tona no Brasil quando ele é preso pela Polícia Federal, em 2007, utilizando-se de um passaporte falso. Em 2009, o então Ministro da Justiça Tarso Genro lhe concede o asilo político, mas o governo italiano contesta e ajuiza um pedido de extradição no Supremo Tribunal Federal, que decide a favor do governo italiano mas ressalta que a decisão final compete ao Presidente da República. Hoje, no último dia do mandato de Lula, deverá constar do Diário Oficial da União a concessão de asilo a Cesare, após parecer da Advocacia Geral da União.

Não se trata de conceber Cesare como um coitadinho perseguido. Conforme podemos observar, diversos princípios elementares de direito foram lesados: houve uma delação premiada em troca de perdão político, tolheu-se o contraditório e a ampla defesa, respondeu-se ao mesmo processo de extradição por duas vezes e mesmo após a concessão de asilo político pelo Presidente Lula no último dia de seu mandato, pode ser que o caso volte a ser analisado pelo STF. Ora, se a própria suprema corte de direito brasileira decidiu que a palavra final é do Presidente da República, por que o caso deve ser analisado novamente? Fez-se a coisa julgada!

No mais, enquanto este blogue buscava notícias na internet sobre o caso em evidência neste artigo, foi descoberto que o ex-presidente italiano Francesco Cossiga (mandatário de 1985 a 1992), falecido no último mês de agosto, admitiu ter perseguido Cesare Battisti.

Portanto, não há mais o que discutir. Os inúmeros erros jurídicos propositais já foram cometidos, a perseguição política foi admitida e foi decidido que a palavra final era do Chefe do Poder Executivo do Brasil. Basta de injustiças! Feliz 2011 é com Cesare livre!

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

COMO LER OS AUTOS DE UM PROCESSO?

2010-11-24T20:20:00.000-02:00

Durante as eleições, sob o argumento de querer oferecer aos seus leitores mais dados históricos da vida da candidata Dilma Rousseff, a Folha de São Paulo pediu, no Supremo Tribunal Militar, o desarquivamento do processo respondido pela petista durante a ditadura. Entretanto, quais seriam as verdadeiras intenções da Folha de São Paulo? Nunca é demais lembrar que este jornal emprestava veículos para a operação bandeirantes prender e torturar "subversivos", que publicou em sua capa uma ficha falsa de Dilma elaborada por neonazistas e chamou o período militar de ditabranda em um dos seus editoriais.

Os autos de um processo são públicos e podem ser vistos por qualquer pessoa, exceto se houver segredo de justiça, de tal forma que, a priori, não há nada demais em consultar o processo respondido por Dilma ou por qualquer outro cidadão infelizmente torturado. O grande problema é a versão e a opinião que jornalistas e colunistas da Folha darão sobre um depoimento tomado sob tortura e, por que não, num tribunal de exceção, afinal, Dilma e demais presos políticos respondiam por "crimes" cometidos por cidadãos comuns num órgão do poder judiciário destinado a julgar infrações cometidas por membros das Forças Armadas.

Também é de se suspeitar a inércia da Folha durante todo esse tempo, pois após publicar uma ficha falsa de Dilma, emprestar carros para a OBAN e chamar a ditadura de ditabranda, o desarquivamento do processo foi pedido em época de eleição.

Tornar público o processo respondido por Dilma é uma oportunidade de se acertar as contas com o passado. Um povo que não conhece a sua história está condenado a repetí-la, já dizia a célebre frase de autor desconhecido. Muitos torturadores de outrora hoje estão soltos e vivem como se nada tivesse acontecido, enquanto vários vizinhos nossos do cone sul continuam a condenar militares ex-ditadores por crimes de lesa pátria e lesa humanidade.

Antes de qualquer manchete ou coluna de jornal, primeiramente é preciso ouvir o que Dilma tem a dizer sobre o processo ao qual ela respondeu, por se tratar de um julgamento injusto feito num período de exceção. Por isso, qualquer comentário a respeito da Primeira Presidenta do Brasil que venha a difamar e macular sua trajetória não merece nenhum crédito, pois nas próprias palavras da Presidenta eleita, "não dá valor à democracia quem a compara com a ditadura".

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre o assunto:

A CADA UM A SUA DEMOCRACIA: A FOLHA DE SÃO PAULO E O ARQUIVO DE DILMA

BENTO XVI DÁ AS CARAS - DIFERENÇAS ENTRE O BRASIL E O VATICANO

2010-10-28T17:34:00.002-02:00

Antes de ir ao tema deste artigo, importante ressaltar que o nosso blogue ficou um bom tempo parado devido à mudanças na vida cotidiana do seu responsável.

Pois bem, muitas coisas deixamos de escrever sobre as eleições, em razão dessas mudanças. Mas eis que hoje, pela manhã, o responsável pelo blogue lê uma notícia na versão online da Folha Ditabranda de São Paulo sobre o posicionamento da questão do aborto pelo infelizmente famoso Bento XVI.

Se Dilma deixou de vencer as eleições no primeiro turno por causa da questão do aborto, o responsável pelo blogue não pode afirmar. Porém, se a questão do aborto foi um dos impedimentos, pode ser que tenha sido. O que interessa é que há três dias do pleito eleitoral, o jornal que emprestava veículos para a Operação Bandeirantes na época da ditadura militar divulgou uma espécie de parecer do líder supremo católico que, na sua essência, orienta os líderes e fiéis de sua religião a se posicionarem politicamente contra qualquer projeto que defenda o aborto.

Pelo aborto ou contra o aborto? Eis a questão? Não, deixemos isso para depois. O fato é que o Vaticano é sim um Estado e a opinião camuflada do líder religioso a favor de José Serra, no sentido de dar a entender "não vote em Dilma porque ela defende o aborto", é uma grave ingerência internacional que fere o princípio da autodeterminação dos povos. Se o aborto será legalizado no Brasil ou não, isso é um assunto interno do qual o Vaticano não tem nada a ver.

No que se refere à pessoa, Bento XVI não tem qualquer moral para falar nada. Qual a credibilidade de alguém que foi membro da juventude hitlerista? Que julgou inquisitoriamente, à là idade média, vários teólogos da libertação que sentaram na mesma cadeira que Giordano Bruno e Galileu Galilei? Que se pronuncia contra o direito dos africanos usarem camisinha enquanto a África sofre com a AIDS? Joseph Ratzinger, ex-prefeito da Doutrina da Fé (algo como uma ala de extrema direita da igreja católica), deve se preocupar com as questões internas do seu Estado e não sobre o aborto no Brasil, que na verdade deve ser analisado sob a ótica da saúde pública, da ciência jurídica e da autodeterminação da mulher.

Entretanto, as incabíveis palavras do pontífice são uma oportunidade para recordarmos diversos aspectos acerca de um Estado que hoje, a partir do seu líder maior, tentou interferir veladamente (ou discaradamente) na discussão eleitoral brasileira.

Enquanto o Brasil é um Estado laico e sua lei maior é a Constituição de 1988, o Vaticano é um Estado de religião oficial cuja lei maior é a Bíblia. Enquanto no Brasil se vota para Presidente da República de quatro em quatro anos, no Vaticano o Papa é escolhido por um certo conselho restrito e somente deixa o cargo quando morre. Enquanto o Brasil é um país descoberto pelos portugueses, onde os índios de outrora aqui já habitavam, o Vaticano é um Estado criado pela igreja católica em 1929 a partir de um acordo, o Tratado de Latrão, feito com o líder máximo do fascismo, Benito Mussolini.

Ora, qual a moral então do ex-juventude hitlerista dizer como devemos avaliar a questão do aborto nessas eleições? Qual a moral deste impopular todo poderoso querer falar em orientação para se decidir sobre o aborto dentro de uma perspectiva democrática? Quem for a favor será excomungado? Terá cometido um delito de opinião?

O ponto de vista é a vista do ponto. A lamentável satanização pelo qual se viu a questão do aborto nessas eleições em nada somou para uma discussão construtiva sobre o tema. E as palavras de Bento XVI hoje divulgadas no jornal que oferecia veículos para a OBAN somente veio a banalizar a questão de uma vez por todas.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

TWITCAM: #DILMA_FACTS_BY_FOLHA

2010-09-08T00:44:00.000-03:00

Twitcam sobre o trending topic do twitter #DilmaFactsByFolha:

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

O PRINCIPAL MOTIVO PARA SE VOTAR EM DILMA

2010-08-17T12:49:00.001-03:00

A própria candidata do PT à presidência da república, Dilma Vana Rousseff Linhares, admite ser inexperiente no quesito eleitoral, afinal, é a primeira vez que se candidata a um cargo eletivo. Experiência política não lhe falta, pois ao longo de sua carreira foi Secretária de Fazenda no Rio Grande do Sul, Ministra das Minas e Energia e da Casa Civil no Governo Lula, dentre outras atividades. O Ministro da Casa Civil é uma espécie de secretário de administração do Presidente, o cargo mais importante do poder executivo em nível federal depois da Presidência e Vice-Presidência. Logo, proporciona experiência maior do que a de governador de qualquer estado.

Porém, o maior motivo para se votar em Dilma, ao contrário do que quer fazer crer a capa da revista Época desta semana, é a sua luta contra a ditadura. Em 1964, num contexto mundial de guerra fria, o Brasil sofreu um golpe de Estado, patrocinado pelos EUA, que usurpou da população o direito dela escolher seus governantes. O custo disso foram inúmeras mortes, torturas e enterros clandestinos de todos aqueles que, num primeiro momento, optaram por se declarar opositores do regime, fosse pela via armada ou pacífica. Depois, no final dos anos 60 e início dos 70, a ditadura atinge o seu auge torturando e matando indiscriminadamente. Bastava ser considerado suspeito.

Não há nada mais nobre do que Dilma ter optado por se opor declaradamente ao regime militar e se orgulhar disso. Perto dela não somos nada. É muito fácil expor ideias na internet depois que a luta da candidata à Presidência da República nos devolveu o direito de manifestar livremente para defender aquilo que julgamos ser melhor para a sociedade. A ditadura nos confiscou isso e conforme a própria declaração universal dos direitos humanos, todos os povos tem o direito de promover inssurreições contra governos corruptos que usurpam o poder político. Essa foi a opção de Dilma e muitos em suas juventudes.

À direita e suas fileiras extremistas nunca restou alternativa. Nunca tiveram argumentos, nunca souberam debater com categoria e não possuem um projeto político para o país. Apenas querem voltar à presidência da república para vender o Brasil, do mesmo jeito que o venderam ao golpe em 1964, do mesmo jeito que o "privatariaram" durante o governo FHC e nos choques de gestões estaduais tucanos. E quando veem a candidata de um projeto político popular se tornar cada vez mais a preferência do eleitorado nacional, na medida em que eles não tem projeto, resta-lhes questionar o carater de uma pessoa e sua nobre luta através da revista semanal do meio de comunicação oficial da ditadura militar: a rede globo de manipulação.

Portanto, votemos em Dilma. Tanto por sua competência e compromisso com a coisa pública em cargos de órgãos do poder executivo, como pela sua nobre luta, armada ou não, contra o regime militar.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

MONÓLOGOS E DIÁLOGOS

2010-08-12T22:06:00.001-03:00

Mais uma vez a Rede Globo de Manipulação, uma das alas do PiG (Partido da Imprensa Golpista), demonstrou claramente aos telespectadores do Jornal Nacio-Anal quem é o seu candidato nas eleições presidenciais que se aproximam. Na verdade, nem precisava. Basta pesquisar sua postura na cobertura dos grandes fatos políticos do Brasil nos últimos 20, 30 anos, que se torna facílima a tarefa de identificar sua preferência. Mas para não deixar dúvidas, a ordem foi dada: deixem Serra falar e tentem espinafrar Dilma a todo momento.

Na entrevista com o candidato tucano, o casal apresentador se comportou como um juiz de direito num processo de jurisdição voluntária: função meramente administrativa. As interrupções apenas tinham a função de ordenar os assuntos da entrevista, para que desse tempo do candidato esclarecer tudo aquilo que a direita brasileira julga necessário esclarecer: pedágios, política de alianças, métodos de adminstração no governo FHC e no governo e prefeitura de São Paulo, etc.

Porém, dois dias antes, o que se viu foi a tentativa explícita de espinafrar, no ar, a candidata petista Dilma Rousseff: um monólogo de William Bonner, que a todo momento questionava rispidamente a candidata sem que ela pudesse sequer terminar de responder às perguntas elaboradas, somado ao tom cínico e canalha dos questionamentos referentes à uma suposta personalidade autoritária de Dilma.

Ainda sim, a candidata se saiu muito bem. Respondeu à altura, porém com categoria e de forma esclarecedora, a todas às perguntas elaboradas e ao ataque feito indiscriminadamente, de modo que a tentativa de se desgatar a candidata do PT se converteu numa oportunidade a mais dela mostrar qual o programa político será executado se ela for eleita presidente (oxalá assim aconteça!).

No final das contas, foi isso: mais uma demonstração de que a grande mídia tem, sim, a sua preferência nessas eleições. E no que depender dela, Serra será imposto guela abaixo na garganta da população brasileira. Pouco importa qual o seu programa político, o seu projeto para o país. Só não contavam com uma Dilma Rousseff estrategicamente preparada o suficiente para não cair na armadilha, o que tornou a tentativa de espinafrada numa chance a mais de Dilma mostrar porque é a melhor opção para o eleitor brasileiro nessas eleições.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Outros assuntos

Antes Selenike, agora Seleglobo. A ala do PiG liderada pela família Marinho não transmitiu a primeira partida da seleção brasileira de futebol, em TV aberta, após a copa na Africa, contra os EUA. Pouco menos permitiu que outra emissora transmitisse. Os interessados que assistissem o jogo apenas pela internet ou pelo Sportv, seu canal fechado 24h esporte. De quebra, o repórter/comentarista Alex Escobar, funcionário da emissora xingado por Dunga durante uma entrevista coletiva na copa, foi presenteado com uma camisa da seleção. Afinal, nem bem Mano Menezes assumiu e os privilégios à emissora voltaram a ser concedidos.

CHÁVEZ, URIBE E A ESQUERDA COLOMBIANA

2010-08-05T21:42:00.000-03:00

As FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) foram criadas na década de 60 para que os camponeses do nosso país vizinho pudessem resistir às ações terroristas de latifundiários aliançados a paramilitares narcotraficantes que tinham o único objetivo de se apossarem de terras, o que não deixa de ser uma forma de grilagem. Porém, na medida em que o tempo passou, a guerrilha colombiana passou a tomar certas atitudes que a levaram para o isolamento político, como por exemplo o sequestro de civis e turistas estrangeiros. Infelizmente, o presidente colombiano retirante, Álvaro Uribe Veléz, uma espécie de Mussolini latino americano moderno, atingiu sim patamares de elevada popularidade justamente por se colocar à população como o grande algoz das FARC, o que não é nenhum discurso de direita, muito pelo contrário. Conforme nos disse uma leitora do blogue, o próprio Fidel Castro tem suas restrições às FARC.

Por outro lado, a direita colombiana, a exemplo das principais extremas-direitas mundiais, não tem muito a oferecer quando o assunto é idoneidade política. Ao longo de sua existência, grande parte de suas ações foram deflagradas por exércitos privados financiados pelo lucro do tráfico de entorpecentes. Acusava-se as FARC de ser financiada pelo tráfico de drogas quando na verdade a extrema-direita colombiana o era.

Poucos dias antes de terminar seu mandato, Álvaro Uribe, então eleito de forma questionável, acusa Hugo Chávez de abrigar membros das FARC em território venezuelano. Em resposta, a Venezuela rompeu as relações com a Colômbia, tendo em vista a ameaça de invasão militar devido à acusação de Uribe, que calunia descaradamente o presidente venezuelano ao não se recordar da negociação de libertação de presos políticos das FARC na qual Hugo Chávez esteve envolvido, em 2008.

A indisposição criada por Uribe faz renascer o debate sobre qual deve ser a saída para os conflitos armados entre a direita e a esquerda colombiana. Mesmo com a pertinente e correta crítica feita ao isolamento das FARC, também é preciso ressaltar que em meados da década de 80 houve um processo de desarmamento da guerrilha que culminou na morte indiscriminada de seus membros. A reinserção de ex-guerrilheiros na vida política da Colômbia deve, imprescindivelmente, estar acompanhada da garantia imaculada de que eles não virão a sofrer qualquer atentado em razão de suas opiniões e seu passado.

Por sua vez, a posse do novo presidente colombiano é uma oportunidade para que o país reveja sua postura de satélite estadunidense na América Latina. Um conflito armado entre Colômbia e Venezuela não traria benefícios a nenhum dos dois povos, pouco menos para seus vizinhos latino americanos. Seria muito bom que esta nova administração servisse como uma ponte de diálogo entre os dois países, de modo que se respeite as escolhas e rumos seguidos por cada um nos seus âmbitos internos, assim como seria interessante a Colômbia se dar a oportunidade de abrir o diálogo com os demais países da América do Sul e se inserir no processo de integração regional que estes países tem construído ao longo dos últimos anos.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre o conflito, as FARC e o narcotráfico na Colômbia:

FARC ALIMENTAM DISCURSO DE URIBE

LÍDER DAS FARC PROPÕE DIÁLOGO COM NOVO GOVERNO

AS CONFISSÕES DE UM PARAMILITAR COLOMBIANO

20 ANOS DE INESTIMÁVEL PERDA

2010-07-12T22:33:00.000-03:00

Itália, Roma, 12 de Julho de 1990, Hospital Santo Eugênio. Depois de inúmeras conversas familiares, recomendações médicas e a decisão de viajar para cobrir mais uma Copa do Mundo, um dos mais completos brasileiros do séc. XX, senão o mais, deixaria o plano terreno, mas jamais passaria a ter sido alguém. Gaúcho, jornalista, botafoguense e gremista, mas acima de tudo o homem da política, como uma vez definiu uma de suas filhas ao insculpir uma dedicatória num exemplar de sua biografia, cujo dono é este que vos escreve.

Se dar ao prazer de conhecer a história de vida deste brasileiro completo é ter a oportunidade única de compreender que valorizar a vida é lutar para que todos a tenham dignamente e assim possam vivê-la intensamente, da forma que ele viveu, fosse na política, no futebol ou na imprensa.

Ninguém jamais entendeu de futebol como ele, a ponto de seu biógrafo, André Iki Siqueira, declarar que ao assistir jogos de seu time de coração no Maracanã, o Vasco, ia embora no meio do jogo quando seu biografado comentava, pelo rádio, que não tinha mais jeito. "Dificilmente ele errava", diz André quando é entrevistado. Uma das provas de sua sabedoria futebolística é o jogo Portugal x Coreia do Norte, na Copa de 66. Após os asiáticos abrirem 3x0, o narrador Jorge Cury o pergunta se a fatura já estava liquidada. Ele responde que os lusos ainda poderiam reverter o elástico placar, que lhes terminou favorável por 5x3. "Os coreanos correram em meio jogo o que tinham para correr o ano todo", explicou.

Em 1957, Botafogo e Fluminense, o clássico mais antigo do futebol brasileiro, definiria o campeão estadual. As instruções foram simples: "o Quarentinha marca o Telê Santana e vocês vencem o jogo, pois o empate é deles. Vocês estão perdendo de 0x0". No final, Botafogo 6x2, com cinco gols de Paulinho Valentim. Até hoje, a maior goleada em finais de campeonato carioca.

Ao detectar os momentos nos quais o futebol e a política se misturavam, a maestria continuava consigo. Enfeitava-se jogadas para se conseguir contrato em dólar na Europa; o êxodo de jogadores é o nosso maior PIB, "escala o teu ministério que eu escalo a minha seleção".

Ninguém foi tão partidário e obediente ao PCB. Fosse nos movimentos de juventude fugindo da polícia e do hospital com o pulmão ferido para não ser preso; na guerrilha em Porecatu (PR), lutando pela reforma agrária; nas panfletagens das greves gerais em São Paulo na década de 40, nas denúncias de tortura do regime militar que lhe valeram uma medalha do Projeto Brasil, Nunca Mais.

Perdão, Mestre, se escrevi sobre você em mais de 30 linhas, as quais você dizia que além delas, o leitor se cansava. Mas é só para demonstrar que um longo artigo é pouco para descrever tua vida que há 20 anos se foi. A tua vida, porque tu ainda és e sempre será.

“A vida é a razão da gente ser. Claro que a vida vale a pena. E a melhor coisa da vida é a própria vida. Eu tenho usado bem a vida. Sou otimista e tenho confiança. Acredito no futuro. E gosto da vida”.

“A coisa que eu mais amo é o socialismo, porque eu conheço os países socialistas. São pobres alguns, têm grandes dificuldades outros, mas não conhecem crise nem miséria. Ninguém precisa pensar nos filhos, o futuro deles está garantido. Eu estou feliz porque, no decorrer da minha vida, eu já vi o avanço do socialismo”. João Saldanha.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

IGUALDADE NA DIVERSIDADE

2010-07-08T21:26:00.000-03:00

O desafio de consolidar políticas públicas para jovens, negros, deficientes físicos e homossexuais na sociedade brasileira

Por Daniel Carvalho

Todo cidadão tem direito à saúde, educação, moradia, desenvolvimento físico, intelectual e profissional. Mas além destes direitos e tendo em vista a diversidade da população brasileira, é necessário pensar em outras formas de garantir uma vida decente à população, onde o respeito pelo próximo se faz presente apesar das diferenças existentes entre cada indivíduo. Não falo daquele direito democrático conquistado a partir da Constituição Cidadã de 1988, mas de um outro direito expresso naquele documento e ainda distante de muitos cidadãos brasileiros, produto do contexto de desigualdades em que vivemos: o direito à dignidade da pessoa humana.

Falo dos direitos dos jovens, negros, deficientes físicos e homossexuais de terem uma vida digna, onde são tratados com o devido respeito e reconhecidos pelos próximos e pelo Estado como sujeitos de direitos autônomos, diferentes em suas escolhas ou forma de vida, mas iguais perante a Lei e a Nação brasileira. Grupos sociais afetados pelo racismo, discriminação e pobreza dificilmente terão acesso a estes direitos e essa igualdade. É neste contexto que a valorização da diversidade da população brasileira se faz necessária para estabelecer acesso igualitário aos direitos fundamentais.

O Estado brasileiro possui uma grande dívida com os grupos sociais vulneráveis. A história do país é manchada por escravismo, autoritarismo, discriminação social, cultural, religiosa e racial. Reconhecer esta dívida não é tarefa fácil, já que a melhor forma de compensar o histórico e a realidade vivida por estes segmentos é a criação de políticas públicas pelos Governos, garantindo às minorias e aos excluídos condições de cidadania plena.

Hoje, consolidar direitos das minorias e dos excluídos vem sendo possível em nível nacional graças ao respeito estabelecido entre Estado e Sociedade Civil, em um diálogo aberto e constante. Os conselhos e conferências se multiplicam, demonstrando o fortalecimento de nossa democracia e o grau de organização de nossa sociedade. Soma-se a isso a institucionalização das políticas públicas, através de marcos legais como o Estatuto da Criança e Adolescente, que reconhece as crianças e os adolescentes como cidadãos. Atualmente, tramita no Congresso o Estatuto da Juventude e da Igualdade Racial, o que garante os direitos destes segmentos, mesmo com a alternância de Governos no Poder Executivo. Por fim, a garantia de execução de políticas públicas só será possível com dotações orçamentárias, fruto do planejamento responsável dos governos para execução de investimentos nos segmentos sociais, ampliando recursos. Ah, vale lembrar a importância de elegermos parlamentares atuantes na defesa dos direitos humanos e da justiça social, que lutam diariamente para que tais direitos sejam reconhecidos e respeitados.

Somente avançaremos na concepção do indivíduo como sujeito de direito, respeitando sua diversidade e preservando seus direitos, com a certeza que para a promoção de uma sociedade mais tolerante, justa e fraterna, é preciso “universalizar direitos em um contexto de desigualdade”.

O autor é comunicólogo. Atua na Coordenadoria Especial de Juventude da Prefeitura de Governador Valadares/MG e é militante da Juventude do PT.

ACONTECIMENTOS ALÉM DA GRANDE MÍDIA

2010-07-07T22:06:00.001-03:00

São Paulo

Acabamos de receber, via e-mail, a notícia de que amanhã, às 16h00min, na Câmara Municipal de Vereadores, o mandato do Jamil Murad (PCdoB) receberá a jornalista brasileira Angela Lano, que estava na frota de paz ataca pelo exército israelense no último mês de maio, na Turquia. Além dela, também estarão presentes representantes da Assembleia Geral dos Palestinos na Europa e Associação de Palestinos na Itália.

Junto com o mandato do vereador, também realizará o evento o Sindicato dos Jornalistas do Estado de São Paulo, Centro de Estudos e Mídia Alternativa Barão de Itararé, Portal Vermelho, Partido Comunista do Brasil e Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos e Luta pela Paz.

Belo Horizonte

O ex-ministro da Secretaria Especial de Direitos Humanos, Nilmário Miranda, estará, nesta quinta feira, debatendo políticas públicas para juventude. O evento acontece na amanhã, na Av. do Contorno, nº 7.218/B, Bairro de Lourdes, a partir das 18h30min.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

FALAR SOMENTE COM CONHECIMENTO DE CAUSA

2010-07-02T00:59:00.000-03:00

Texto publicado com atraso. Porém, antes tarde do que nunca.

Eu quero mudar isso. Eles não gostam de falar porque

a mídia transmite para muitas pessoas

uma imagem má da Coreia.

Falam que é fechado, que tem bomba.

São informações ruins. Eles têm medo do que

vão falar de nós.

- - -

Temos um povo muito bom,

que não se preocupa com dinheiro.

Nosso povo democrático é muito gentil.

Jong Tae-Se, atacante da seleção

norte-coreana.

Ditadura, fome, Estado militarizado e outros conceitos de ciência política como os desta frase sempre são empregados para descrever a Coreia do Norte. De volta a uma Copa do Mundo depois de 44 anos, o país asiático é concebido pela grande mídia como o mais fechado do mundo. É desta forma que os textos jornalísticos quase sempre se referem a ele.

Até agora, o único jogo bom de se ver nesta Copa foi a vitória de 4x0 da Alemanha sobre a Austrália. A partir do momento em que a retranca prevalece, o futebol fica em segundo plano e então passa-se a discutir o evento Copa do Mundo. Além de astros internacionais da música como Black Eyed Peas e Shakira, as vuvuzelas dão seu show à parte. Entretanto, o grande momento da Copa até aqui aconteceu ontem, no jogo do Brasil, antes da bola rolar.

Durante a execução do hino nacional norte-coreano, o astro do time, Jong Tae-se, chorava copiosamente. Japonês de nascença e filho de sul-coreanos, o "Rooney asiático" optou por se naturalizar norte-coreano e por possuir credenciais futebolísticas peculiares, passou a ser convocado para defender a seleção de seu país. Teoricamente, as melhores seleções asiáticas desta Copa são o Japão e a Coreia do Sul, que inclusive tem no seu plantel o meia Park Ji-Sung, que atua no poderoso Manchester United, da Inglaterra. Tae-Se, que no jogo de ontem deixou o zagueiro brasileiro Juan no chão, tranquilamente poderia fazer parte de uma dessas seleções. Só que sua opção foi defender a Coreia do Norte.

A opção de Tae-Se, assim como suas lágrimas, são oportunidades únicas em nossas vidas para refletirmos sobre estereótipos que nos são passados. Alemães orientais pulavam o muro para o lado ocidental. Cubanos fogem para Miami, enquanto norte-coreanos fogem para o sul e para a China. Se a Coreia do Norte é este Estado demônio, se lá não tem liberdade política, se lá as pessoas passam fome, qual a razão das lágrimas de um atleta que em suas entrevistas diz que o povo do seu país é gentil e democrático?

O que sabemos sobre a Coreia do Norte? Do pouco que julgamos saber ou conhecer, quem nos garante a idoneidade das informações? O que nos garante que o povo norte-coreano não é feliz e confiante diante de suas conquistas e dificuldades, que sequer conhecemos? Antes de julgar é preciso ter conhecimento de causa. E as lágrimas de Tae-Se são uma oportunidade para tanto.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

IDEIAS PARA UMA FICHA LIMPA

2010-06-29T00:40:00.000-03:00

O projeto de lei recentemente sancionado pelo Presidente Lula, conhecido como Ficha Limpa, não é a resolução dos problemas da corrupção no país, assim como é inconstitucional, pois ofende um básico princípio da nossa Constituição que é o da presunção de inocência. A exemplo de diversos países, o Brasil é adepto do duplo grau de jurisdição, ou seja, uma pessoa só pode ser considerada condenada pela justiça desde que não caiba mais recurso de uma decisão judicial.

O projeto do Ficha Limpa ignora os desdobramentos processuais em segunda instância e torna inelegível alguém que ainda pode interpor recursos para se defender judicialmente. Por isso a ofensa ao princípio constuticional da presunção de inocência, bem como por isso que estamos diante de um constrangimento legalista.

Imagine, leitor, a seguinte situação: uma pessoa se candidata a um cargo eletivo ao mesmo tempo em que responde a um processo. Posteriormente, ela é condenada em primeira instância, recorre e sua condenação é mantida por um tribunal. Porém, ela interpõe novo recurso e então obtém uma decisão judicial favorável. Essa pessoa não poderia se candidatar porque sua ficha, limpa após o esgotamento de todas as instâncias judiciais, estava suja na época do pleito eleitoral. NADA MAIS CONSTRANGEDOR!

Por outro lado, possuem certa razão aqueles que argumentam que providências contra a corrupção não podem demorar para serem tomadas. A solução para isso não está no Ficha Limpa, mas sim na edição de novos códigos processuais que tornem a justiça mais célere sem que ela deixe de ter critérios, da mesma forma que é necessário estruturar o poder judiciário para que ele possa prestar aos cidadãos um serviço mais ágil.

Se a ideia é proporcionar aos eleitores segurança jurídica para que não se vote em candidatos com a ficha suja, por que não colocar-se em prática a ideia do professor Emir Sader: elaborar um projeto de ficha limpa da ditadura militar, de modo que seja impedida a candidatura daqueles que exerceram cargos políticos na ditadura mas ainda figuram na política nacional?

Se com a promulgação da Constituição de 1988 o compromisso do Brasil passou a ser com a democracia, um projeto de lei desta magnitude impediria que políticos como Agripino Maia, Jair Bolsonaro, José Sarney, Elizeu Rezende, Sebastião Navarro Vieira Filho e outros se candidatassem e nos representassem politicamente, afinal, se estamos num contexto sócio-jurídico em que inocência se presume, na época em que os militares, apoiados pelos políticos citados e outros, governavam, todo cidadão podia ser tratado como suspeito do dia pra noite. Logo, os políticos que então exerceram suas atividades defendendo a ditadura militar hoje são suspeitos para participarem de um processo eleitoral democrático/sufragista.

Portanto, se estamos numa democracia, o que precisamos é de uma justiça mais célere, estruturada e com critérios objetivos de julgamento, de forma que a discussão judicial de casos de corrupção se resolva o mais rápido possível, assim como nossas leis, numa perspectiva de democracia, deve impedir a candidatura e a eleição de agentes políticos condescendentes com o período de exceção outrora vivido no nosso país.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

DUNGA: ALÉM DA GRANDE MÍDIA

2010-06-21T22:10:00.000-03:00

Em primeira pessoa. E politicamente incorreto.

Já escrevi aqui outras vezes que não gosto de escrever em primeira pessoa. Mas hoje, novamente, não tem jeito. Assim comentarei o episódio envolvendo o técnico da seleção brasileira e o jornalista Alex Escobar, da Rede Globo de Manipulação.

O repórter/comentarista não tem culpa. Ele é um ser humano, vive num mundo capitalista assim como a maioria de nós (não estamos em Cuba, na Coreia do Norte, etc) e precisa vender a força de trabalho dele pra pagar suas contas no final do mês. Sinceramente, tenho até dó (putz, não era essa a melhor palavra, mas deixa pra lá). Alex Escobar era o cara errado na hora errada.

Só que o grande problema é a Rede Globo, que quer manipular tudo e enfiar goela abaixo dos telespectadores brasileiros sua imposição de visão sobre os fatos. E não bastasse a Globo querer mandar na política nacional e nos ter concebido Ayrton Senna um herói nacional (desse assunto falo com autoridade, modéstia à parte), a Globo quer mandar no futebol também.

A maioria dos grandes clubes brasileiros de futebol estão todos vendidos a Globo. Quebrados, falidos, carcomidos, a emissora com sede no Rio do Janeiro é a sua grande fonte de receita, muitas vezes depositada de forma antecipada, o que arrebenta os clubes mais ainda. Ou seja, o futebol brasileiro está na mão da Rede Globo.

Eu não torço para a seleção brasileira desde a final da Copa de 1998. Não ligo se meus times perdem, desde que lutando até o final, honrando as calças que usam. É fatalidade, só um pode vencer. Naquela final contra a França, o problema não foi perder com dois gols de cabeça do Zidane, mas sim escalar jogadores por pressão de patrocinador.

Se a farra da ingerência dos patrocinadores com o Dunga acabou, não sei. Enquanto a Nike, que já foi acusada de ter trabalhdores escravos por ai, fornecer o material esportivo da seleção, tô fora. Mas é preciso reconhecer que a farra midiática que a Globo fazia com a seleção acabou. Não sei como Dunga driblou o casamento, marcado pela submissão, entre a CBF e a emissora golpista de 1964. Mas que a farra acabou, acabou. Pelo menos temporariamente, colocou-se um ponto final (ou ponto e vírgula) na ingerência da Globo em detrimento de outras emissoras.

E essa ingerência, essa encheção de saco, fez com que o coitado do Alex Escobar pagasse o pato. Ele avalia a opinião de jogadores e técnicos em entrevistas coletivas para poder formar a opinião dos seus telespectadores. Mas ele não foi xingado porque simplesmente discordou de Dunga. Foi xingado porque discordou e estava ali a serviço da Rede Globo (procurem o vídeo no youtube, não vou colocar nada aqui não, estou com preguiça), a emissora que manda e desmanda no futebol brasileiro mas perdeu seus privilégios com o capitão do tetra no comando.

A manipulação é tanta, mas tanta, que a incoerência chega ao cúmulo do absurdo. Ao mesmo tempo em que a Rede Globo de Manipulação nos trata como otários com seu jornalismo esportivo ufanista e babaca (sim, estou copiando o Flávio Gomes), ela vem com os papos de que está torcendo pro Brasil ganhar a Copa independente do treinador. A Globo, torcer pro Brasil? Torce uma ova! Mandem esses cascateiros, golpistas de 1964 fundados com grana ianque, veículo de comunicação oficial da ditadura, enganarem os outros na casa do cacete!

Tudo pra essa porcaria de emissora é negócio. Chama-se a atenção dos telespectadores com um discurso ufanista e sentimentalista para que eles sejam atraídos a darem audiência, mas o teor da notícia sempre é de forma a respaldar os interesses da elite nacional submissa a uma visão imperialista. Se a Globo torcesse pro Brasil, não seria a emissora oficial da ditadura Se a Globo torcesse pro Brasil, não teria se omitido para cobrir o movimento das diretas já. Se a Globo torcesse pro Brasil, não tentaria ser dona do futebol brasileiro. Se a Globo torcesse para o Brasil, não enganaria o telespectador brasileiro da F-1 com informações falsas para criar expectativas que não podem ser cumpridas.

A relação de Dunga com a imprensa não é das melhores, isso é fato. Mas vocês acham mera coincidência ele ter se indisposto justamente com um funcionário da Rede Globo de Manipulação?

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

TRANSPARÊNCIA E CIDADANIA NO ORÇAMENTO PÚBLICO

2010-06-05T18:01:00.000-03:00

Por Jorge Jabur

A Constituição de 1988 ofereceu à sociedade brasileira uma série de inovações. Entre as várias que poderiamos citar aqui destaca-se o Capitulo II - Das Finanças Públicas - Art 165 - Dos Orçamentos. Trata-se de uma nova lógica de conduta que sugere ordenação e transparência aos orçamentos públicos nas esferas Federal, Estadual e Municipal. A importância deste artigo de nossa Constituição ganhou ainda mais força, com a promulgação mais tarde da Lei de Responsabilidade Fiscal que regulamentou a relação de receita e gasto público, ordenando despesas com pessoal, operações de crédito, receitas de capital e despesas correntes.

O artigo constitucional é fundamentado em 03 leis ordinárias necessárias para o estabelecimento do sistema orçamentário no setor público. O Plano Plurianual(PPA), A Lei de Diretrizes Orçamentárias(LDO) e a Lei do Orçamento Anual(LOA).

Não se trata aqui de explicar o funcionamento do complexo orçamentário e explicitar seus detalhes, mas sim focar na grande inovação que tal sistema representa. Além de se mostrar eficaz no decorrer do tempo, pois os déficits fiscais mostraram-se decrescentes no passar dos anos, o sistema inova principalmente pela condição de transparência imposto, obrigando os governantes a se submeterem às audiências públicas nas casas legislativas.

Outra característica presente e muito importante nestas leis ordinárias (PPA, LDO, LOA), é que tais leis para serem elaboradas e controladas propiciam a participação popular. O PPA, por exemplo, deve ser aprovado no primeiro ano do mandato do governante e vale pelos próximos 4 anos, define-se no PPA os programas que vão compor os projetos e atividades do respectivo governo. Assim foi uma forma de obrigar a gestão pública a planejar e orientar suas ações, conforme a linha governamental a ser traçada.

Aqui portanto se define uma maneira de governar. Se o governante possuir uma visão de participação popular e uma prática mais descentralizada de gestão, haverá uma grande oportunidade para o exercício da cidadania. A elaboração do PPA permite e sugere a ampla participação dos técnicos do governo em sintonia com a população organizada. O mesmo raciocínio pode ser aplicado na LDO, pois sendo uma lei ordinária anual, esta ordena por exemplo a criação de novos cargos e seus respectivos concursos públicos e os investimentos públicos das autarquias e empresas públicas.

Porém só a intenção do governante não basta. É preciso que a sociedade organizada se capacite para exercer tal trabalho. Seria desejável que ONGs se organizassem para capacitar a população na elaboração e controle na gestão do orçamento público. Só assim haveria condições de um eficiente acompanhamento do planejamento participativo. É também desejável que os governos, principalmente os municipais, capacitassem seu pessoal para aceitar e entender estes mecanismos tão importantes e fundamentais para o exercício da cidadania.

Sabemos que existem inúmeras experiências no Brasil de orçamento participativo, mas a grande maioria dessas iniciativas, apesar de louváveis e desejáveis, esbarram na falta de capacitação da população para seu entendimento e na resistência cultural dos técnicos públicos que geralmente lidam com a peça orçamentária.

Apesar do dispositivo legal e constitucional, é preciso avançar na capacitação para o efetivo planejamento participativo. Assim não basta ter a intenção, tem que saber fazer.

Como observamos, estamos muito distantes em Poços de Caldas da efetiva participação popular, pois além da falta de vontade política da atual gestão municipal, que trabalha com orçamento no estilo “a portas fechadas”, não estamos detectando nenhuma iniciativa de organizações do terceiro setor para capacitar e fomentar a população para o tema. O fato é agravado na nossa cidade, pois temos uma tradição patrimonialista e muitos setores da sociedade estão viciados nessa forma de lidar com a coisa pública.

Os formadores de opinião, principalmente dos setores mais avançados no espectro político, devem incentivar a participação popular e sua efetiva implantação, veja que não falta amparo legal para essa prática.

A participação popular é uma forma de se diferenciar do estilo elitista, centralizador e patrimonialista do atual grupo político que está na Prefeitura. Todos que anseiam por uma cidade mais justa, transparente e com serviço público eficiente deveriam promover a idéia da participação popular como instrumento legitimo eficaz e eficiente na gestão pública.

DEBAIXO DOS PANOS

2010-05-31T20:43:00.000-03:00

Assim como cantava Raul Seixas, em Poços de Caldas implantou-se um dicionário da censura, baseado na prejudicial tradição coronelista que sempre pisoteou os interesses maiores da população do município. De 2005 pra cá, tudo é decidido em gabinetes, de tal forma que somente os administradores e seus amigos são contemplados com as medidas tomadas pela liderança do atual prefeito e seu antecessor.

Palavras e conceitos como partipação, povo, democracia participativa, debates de ideias e até mesmo o verbo escutar foram riscados do dicionário político poçoscaldense. Na verdade, nunca foram utilizados, exceto num período em que uma forma de governar diferente foi escolhida pelo eleitorado. Porém, num contexto histórico em que cada vez mais se descobre que a democracia é uma ebulição de ideias, cada vez mais a atual administração se encontra oposta à modernidade democrática.

O caso mais recente é o dos servidores públicos municipais. Do dia pra noite decidiram que o regime jurídico mudaria de celetista para estaturário. Para inibir o censo crítico dos funcionários municipais, visita-se os setores da Prefeitura com meias promessas dos benefícios que teriam o novo regime jurídico. Ainda sim, tamanha é a vocação coronelista dos que se dizem bons de coração que questionamentos do magistério se tornam motivos para atribuir-lhes a alcunha de sem educação.

Audiência públicas são uma farsa. Conforme já apuramos de alguns servidores comissionados, eles são OBRIGADOS a estarem presentes. O objetivo é claro: lotar a Câmara Municipal, costumeiro local das audiências, para que elas pareçam legítimas.

É desta forma que se faz política em Poços de Caldas atualmente: enfiando goela abaixo da população a vontade dos coronéis e bons de coração, ao invés de conversar com o povo sobre seus problemas e as soluções para eles.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

A VENDA DO ESTADO

2010-05-11T13:01:00.005-03:00

Segundo o documentário A história das coisas, das 100 maiores economias do mundo, 51 são grandes corporações, enquanto 49 são Estados soberanos. Este dado é algo preocupante se levarmos em conta que a iniciativa privada não tem compromisso com o bem estar dos cidadãos. No máximo, ela desenvolve projetos assistenciais que lhe permite pagar menos impostos, o que culmina numa menor receita financeira para políticas públicas sociais, afinal, menos impostos, menos dinheiro entrando nos cofres públicos. Em suma, a essência da iniciativa privada, obviamente, é lucrar.

Para melhor demonstrar a diferença entre a iniciativa pública e a privada, a filósofa Marilena Chauí exemplifica muito bem que enquanto o serviço público de saúde é um direito, o serviço privado é tão somente um serviço, que tira o homem da esfera da cidadania e o transforma num simples consumidor qualquer de algo indispensável à sobrevivência humana.

Sendo os Estados os entes com a obrigação de oferecer às suas populações os mais indispensáveis serviços à existência humana, através de políticas públicas, mas sendo o capitalismo um sistema que transforma tudo em algo passível de compra e venda, se chega num determinado momento em que se prevalece, na política, a concepção publicista ou privatista. E na hipótese de se prevalecer a concepção privatista, pode acontecer o absurdo do próprio Estado ser vendido.

Esta situação é o que ocorre na Grécia e na Romênia, atualmente. Em razão da crise econômica que veio à tona nestes países, buscou-se a ajuda do Fundo Monetário Internacional sob o argumento da recuperação econômica. No caso da Grécia especificamente, a "ajuda" será de 30 bilhões de dólares. Porém, o custo será ainda maior, pois as condições dessa "ajuda" são a redução de funcionários públicos, o menor poder aquisitivo do salário e da aposentadoria, dentre outras consequencias que possuem o enorme potencial de transformar a Grécia em mais um exemplo de barbárie mercantil: só tem acesso quem pode pagar. Extingue-se o cidadão e surge o mero consumidor.

Haverá um momento no qual o mundo, como um todo, terá que se decidir por prevalecer a concepção publicista ou privatista. Oxalá seja a publicista, pois a vitória da ideia oposta faz com que o Estado deixe de prestar às suas populações os serviços necessários ao bem estar social, em favor de uma prostituição da qual os grandes órgãos financeiros mundiais e os chamados países desenvolvidos são os beneficiados.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

A PERDA DE OPORTUNIDADES PELO JUDICIÁRIO

2010-05-09T23:32:00.000-03:00

Após o triste período em que os países do Cone Sul viveram ditaduras militares patrocinadas pelos EUA, no último quarto do séc. XX, o Brasil foi o único país onde torturadores e torturados foram igualmente anistiados, enquanto nos países vizinhos diversos militares das mais variadas patentes sofreram condenações de crimes lesa-humanidade ou algo do tipo.

Recentemente, a Ordem dos Advogados do Brasil ajuizou uma ação no Supremo Tribunal Federal pedindo pela não aplicação da Lei de Anistia aos torturadores e assassinos do regime militar que vigorou no Brasil de 1964 a 1985. Ao julgar improcedente o pedido e arquivar os autos do processo, o STF, além de usurpar as suas funções de defesa dos direitos humanos previstos na Constituição, fez com que o Brasil perdesse a oportunidade de acertar as contas com sua própria história e deixasse de apurar de forma mais intensa o que ocorreu no período autoritário.

A decisão do STF também demonstra a materialização de uma visão conservadora do poder judiciário brasileiro frente às questões judiciais relacionadas aos reparos dos danos cometidos pela ditadura de uma forma geral, como por exemplo a suspensão, através de uma liminar, da indenização à família do Capitão Carlos Lamarca. Para ele, o exército tinha o dever de proteger o povo de um país. Com um golpe de Estado executado por essa mesma instituição, sua finalidade se perdeu. Daí então, apoiado em teorias políticas clássicas do pensamento socialista, Lamarca liderou guerrilhas que optaram pela oposição armada a um regime de exceção. Porém, após a Comissão de Anistia do Ministério da Justiça indenizar a família de Lamarca, a concepção de que ele não passava de um desertor se fez predominante no poder judiciário.

E assim continua a história de nosso país: com o poder judiciário exercendo o papel de antítese numa perspectiva dialética, de modo a impedir o acerto de contas com um passado sombrio e constrangedor.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

INSTITUTOS DE PESQUISA: OS NOVOS INIMIGOS DE DILMA - PARTE II

2010-04-17T20:52:00.002-03:00

Nada como um dia após o outro, ou uma pesquisa após a outra, para montarmos o quebra cabeça do que realmente acontece nas pesquisas de intenção de voto aos atuais presidenciáveis. Enquanto o Datafolha Ditabranda parte para o ataque inescrupuloso na implacável defesa da candidatura Serra, os institutos Vox Populi e CNT Sensus o desmentem.

Mais uma vez não custa lembrar a ordem clara de uma recente reunião realizada no Instituto Millenium: os grandes meios de comunicação do país devem se opor, a qualquer custo, a uma vitória de Dilma Rousseff nas próximas eleições. Agora vale tudo: manipular pesquisa, inventar factóides, denunciar caluniosamente, criar fichas sujas, etc. Como bem alerta uma leitora do blogue, via MSN, no que depender de tucanos e demos, será a eleição mas suja de todos os tempos.

Após cansar de constatar o crescimento da candidatura de Dilma, o Datafolha Ditabranda, pautado pelas ordens golpistas do Instituto Millenium, divulgou uma pesquisa no dia 29/03 apontando novo crescimento da candidatura de José Serra, que teria a preferência eleitoral na casa dos 36%, enquanto Dilma teria 27%. Detalhe que na mesma pesquisa, ao mesmo tempo em que Serra tinha a preferência no método estimulado (com a apresentação dos candidatos aos entrevistados), Dilma tinha vantagem no método espontâneo (sem a apresentação dos nomes dos candidatos).

Entretanto, uma pesquisa do instituto Vox Populi publicada há duas semanas desmentiu o Datafolha Ditabranda, demonstrando a tendência do crescimento de Dilma. Resultado: Serra 34% e Dilma 31%. Num cenário sem Ciro Gomes, a diferença era de 38% a 33% favorável ao (des)governador de São Paulo. Precisava-se então de um "voto de minerva", que veio com a pesquisa da CNT Sensus publicada no último dia 13/04: empate técnico entre Serra e Dilma: 32,7% a 32,4%. Inconformado e, repita-se à exaustão, sob deliberações do Instituto Millenium, hoje o Datafolha Ditabranda publicou nova pesquisa dando 38% a 28% favoráveis a José Serra.

A manipulação aritmética da Folha Ditabranda é mais uma demonstração do que é capaz de fazer um panfleto tucano, do que é capaz de fazer um jornal que libera seus militantes para dizer que o PSDB é um partido de massa cheirosa e que, no desespero de ver a guerrilheira assaltante de banco suceder o sapo barbudo, lança mão de qualquer artifício para tentar passar a imagem de que seu candidato é, falsamente, o preferido do eleitorado brasileiro.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre a manipulação do Datafolha Ditabranda:

DILMA CHEGOU LÁ. COMPROVADO: SERRA DISPARA E FICA NO MESMO LUGAR.

DATAFOLHA: UMA RODADA DE INUTILIDADES SIGNIFICATIVAS

PORQUE A FOLHA MENTE (MENTE, MENTE, MENTE, DESESPERADAMENTE)

INSTITUTOS DE PESQUISA: OS NOVOS INIMIGOS DE DILMA

2010-03-28T22:37:00.004-03:00

Recentemente, uma reunião no Instituto Millenium, em São Paulo, terminou com uma deliberação bem curta e grossa: a grande mídia deve, de qualquer jeito, impedir a vitória de Dilma Rousseff. Para que o objetivo seja cumprido, vale tudo de agora em diante, afinal, não existe no Brasil uma diferenciação entre liberdade e libertinagem de imprensa.

Tal deliberação já teve seu primeiro cumprimento. Numa pesquisa de preferência eleitoral divulgada ontem, noticiou-se que o (des)Governador de São Paulo, José Serra (PSDB), teria ganhado fôlego na corrida presidencial contra a Ministra Chefe da Casa Civil e a diferença, que nas pesquisas anteriores era de aproximadamente quatro, cinco pontos percentuais, agora chegou a nove pontos (36 a 27%). A pesquisa foi realizada pelo Datafolha, instituto de pesquisa de opinião pública da Folha de São Paulo (ou Força Serra Presidente), o mesmo jornal que meses atrás publicou em seu editorial a ideia de que no Brasil não houve uma ditadura entre 1964 a 1985, mas sim uma ditabranda. Tudo dentro da coerência de um meio de comunicação que emprestava seus carros para os homens da caserna torturarem e matarem os que se opunham ao regime militar.

Importante ressaltar também que a pesquisa foi divulgada um dia depois do magistério paulista ser agredido pela polícia militar ao manifestar suas reivindicações. Também nada mais coerente. Conforme os estudos de conclusão de curso do responsável por este blogue, a concepção fascista (ideologia política dos partidários de Serra e da Folha Ditabranda) acerca da greve é que ela é um recurso social nocivo contrário ao superiores interesses da produção nacional, nos mesmos ditames da Carta Constitucional de 1937. Portanto, deve ser reprimida com força policial e militar, da mesma forma que FHC fez na greve dos petroleiros, em 1995.

Para a Folha Ditabranda é normal períodos de exceção, bem como a repressão policial ao exercício de direitos sociais e constitucionais. Logo, para ela a população também apoia a repressão a estes direitos e por pensar igual a ela, em tese votaria no candidato dela.

Obviamente que as eleições presidenciais não estão ganhas. A maior maneira de se perder eleições é cantar vitória antes da hora, trabalhar com confiança excessiva, salto alto e guarda baixa. Na verdade, enquanto as urnas não são apuradas, não se pode falar nada. Da mesma forma que Juan Manuel Fangio dizia que "carreras son carreras" (corridas são corridas), eleições são eleições.

Entretanto, a pesquisa do Datafolha Ditabranda, publicada um dia após a repressão policial de uma greve, dias depois de uma ordem à batalha política-midiática a qualquer custo, é a primeira amostra do sadismo midiático para alavancar a candidatura de Serra. Os episódios da eleição de Brizola ao governo do Rio, em 1982, quando a Globo declarava a derrota dele e a manipulação do debate entre Lula e Collor, em 1989, estão aí para demonstrar que a imensa maioria dos institutos de pesquisa de opinião pública, prestadores de serviço da grande mídia, podem ser uns dos grandes aliados do PiG, o Partido da Imprensa Golpista.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre as mentiras da Folha Ditabranda:

QUEM ACREDITA NA FSP (FORÇA SERRA PRESIDENTE)?
O DATAFOLHA, OS PROFESSORES E O MUNDO BIZARRO DE SERRA
DATA-DA-FOLHA VEM AÍ. MAURÍCIO DA CARTA TAMBÉM

Em tempo: o colunista da Folha Ditabranda, Kennedy Alencar, admitiu que sem a pesquisa do Datafolha Ditrabranda, clima do lançamento da candidatura Serra seria de velório. Abaixo a inocência de que é mera coincidência.

VENEZUELA: CRISE EXISTENCIAL DA GRANDE MÍDIA

2010-02-17T01:20:00.001-02:00

Diversos são os países que tem optado pelo caminho da alternativa ao neoliberalismo, mas ultimamente, nem Cuba com seus 51 anos de revolução é tão achincalhada e escurraçada pela grande mídia como a Venezuela presidida por Hugo Chávez. Para cada nova notícia inventa-se uma nova crise num país onde na verdade as coisas seguem o seu rumo.

Há aproximadamente três semanas, a Ministra do Meio Ambiente, Yuvirí Ortega, e seu marido, o Vice-Presidente e Ministro da Defesa, renunciaram porque ela está com diabetes e precisa se tratar. Neste caso, mais uma vez percebeu-se como a grande mídia é podre, calhorda e safarnanda, ao utilizar tal fato para passar aos noticiados que a Venezuela se encontra em crise porque dois ministros de Chávez estariam em desacordo com os rumos tomados pelo governo, sendo que na verdade trata-se de um problema pessoal que envolve um delicado cuidado com o estado de saúde de um ser humano.

O responsável por este blogue foi caçoado por algumas pessoas que trabalham no mesmo prédio que ele, ao dizerem em "portunhol" que "en Venezuela se usa la lamparina" porque "Chávez no quer que la populación utilize luz elétrica". Vacinado contra as mentiras da grande mídia, o responsável pelo blogue nem levou as provocações em conta, pois a capacidade de geração de energia na Venezuela aumentou em 50%.

Não podemos negar que é objetivo o fato do Governo Chávez ter um plano de brutal economia energética, o que não se deve à falta de investimento neste setor, mas sim ao aumento de demanda de energia elétrica, apesar do aumento da geração em 50%. "Temos construído habitações, hospitais, escolas e redes de transporte, o que disparou o consumo", explicou Chávez. Concomitantemente, a maior usina hidrelética do país, localizada no Rio Guri, sofre com a seca provocada pelo fenomeno climático do El Niño, que diminui em 11 centímetros diários o nível da represa deste rio, responsável pelo abastecimento de 73% da energia elétrica na Venezuela.

Realmente precisamos admitir que a Venezuela vive uma crise econômica nos mesmos moldes dos países desenvolvidos. Só em janeiro passado, foram arrecadados cerca de 6,4 bilhões de bolívares em impostos, num país onde o "ditador" possui 58,3% de aprovação da população e seu partido, o PSUV (Partido Socialista Unificado da Venezuela), é reconhecido como maior força política do país, com aproximadamente 33% de respaldo. Isso é o que acusa um instituto de pesquisas da oposição.

Depois de alguns canais de TV à cabo saírem do ar por não estarem cumprindo a legislação venezuelana referente às telecomunicações, quase todos voltaram ao ar. O único que continua fora do ar é a RCTVI, uma espécie de Rede Globo venezuelana que participou do golpe de Estado midiático afim de depor Chávez, em 2002, com patrocínio dos EUA.

Novas calúnias surgirão. Ao noticiar uma crise inexistente na Venezuela, a grande mídia sim se vê em crise: quando cai por terra sua tese da impossibilidade e inaplicabilidade téorica de uma sociedade de iguais.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

31 DE JANEIRO DE 1943: VON PAULUS CAPITULA EM STALINGRADO ANTES AS TROPAS DO EXÉRCITO VERMELHO

2010-01-31T23:21:00.005-02:00

Por Max Altman

Membro do coletivo

das Relações Internacionais

do Partido dos Trabalhadores

Hoje, 31 de janeiro, comemora-se - ou se deveria comemorar - a rendição do 6º Exército de Von Paulus ao Exército Vermelho em Stalingrado. Foi em Stalingrado que as tropas do Exército Vermelho quebraram a espinha dorsal da Wehrmacht, mudaram o curso da Segunda Guerra Mundial, tomaram Berlim, salvando a humanidade da sanha nazi-fascista a um elevado custo em sangue de milhões de valentes e heroicos combatentes.

Cena da mais sangrenta guerra da história

Cercadas em Stalingrado desde o fim de novembro de 1942, as tropas do 6º Exército alemão de Friedrich Von Paulus se rendem ao Exército Vermelho em 31 de janeiro de 1943. Há muito a aviação alemã não conseguia mais abastecer seus soldados imobilizados em sítio que eles chamavam de “caldeirão”. Hitler, em desespero, tentou evitar a capitulação de Von Paulus elevando-o ao posto de Marechal do Reich.

Na última noite, em 30 de janeiro, décimo aniversário da tomada do poder pelos nazistas, Goering emitia pelo rádio palavras bombásticas: “Daqui a mil anos os alemães falarão sobre a batalha de Stalingrado com reverência e respeito e se lembrarão que, a despeito de tudo, a vitória final da Alemanha foi ali decidida ”.

Antes, em 24 de janeiro, após várias tentativas anteriores, os emissários do comando soviético chegaram às linhas alemãs com nova proposta. Von Paulus, atormentado entre o dever de obediência ao Führer e a obrigação de salvar do aniquilamento suas próprias tropas, radiografou a Hitler: “As tropas estão sem munições e sem mantimentos ... Não é mais possível um comando eficaz ... Insensato prosseguir na defesa ... Inevitável o colapso ... O 6º Exército solicita imediata permissão para se render”. A resposta de Hitler foi enfática: “ Proibida a rendição. O 6º Exército defenderá suas posições até o último homem e o derradeiro cartucho e com sua heróica resistência fará uma contribuição inesquecível para a salvação do mundo ocidental”.

Em 28 de janeiro, o que restara de um grande exército dividiu-se em três pequenos bolsões . Na manhã de 30 de janeiro, segundo uma testemunha ocular, o comandante-em-chefe sentara-se em seu leito de campanha, telegrama de felicitações pelo 10º aniversário do governo nazista em mãos, mergulhado em profunda depressão. A glória e a terrível agonia do excelso 6º Exército chagava ao fim. Nesse mesmo dia , Paulus telegrafou a Hitler: “Não se pode protelar o colapso final por mais 24 horas ”.

O final foi tétrico. Von Paulus expede na manhã de 31 de janeiro sua última mensagem ao Quartel-General em Berlim: “O 6º Exército, fiel ao seu juramento e cônscio da grande importância de sua missão, manteve até o fim sua posição, até o último homem e o último cartucho, pelo Führer e pela Pátria”. O radiotelegrafista, por sua própria conta, acrescentou: “Os russos encontram-se à porta de nosso abrigo. Estamos destruindo nosso equipamento . CL”. CL no código internacional telegráfico significava: esta estação não mais fará transmissões .

Um esquadrão de russos, à frente o general Chuikov, comandante das tropas soviéticas em Stalingrado, espreitou a adega escura onde se encontrava o comandante-em-chefe do 6º Exército da Wehrmacht. O chefe do Estado-Maior, general Schmidt, o recebeu. Os soviéticos exigiram a rendição incondicional. Schmidt consultou Von Paulus, deitado em sua cama de campanha . A resposta foi o silêncio. Schmidt, sem mais hesitar , assinou.

O silêncio desceu finalmente sobre aquele campo de batalha, coberto de neve e ensangüentado, onde se havia travado a mais feroz e épica das batalhas da história .

Às 2h46 da tarde de 2 de fevereiro, um avião de reconhecimento alemão sobrevoou a cidade e radiografou para o quartel-general : “ Nenhum sinal de luta em Stalingrado”.

Berlim, 3 de fevereiro, três dias após a rendição . O General Zeitzler, chefe do Alto Comando da Wehrmacht (OKW) transmite pela rádio, precedido pelo rufar abafado de tambores e da execução do 2º movimento, andante com moto, da 5ª Sinfonia de Beethoven, um comunicado oficial : “Terminou a Batalha de Stalingrado. Fiel ao juramento que fez, de lutar até o derradeiro alento, o 6º Exército sob o comando exemplar do marechal-de-campo Paulus, foi dominado pela superioridade do inimigo e as circunstâncias desfavoráveis com que nossas forças se defrontaram.”

SOBRE LIBERDADE DE IMPRENSA

2010-01-25T23:27:00.003-02:00

A liberdade de imprensa não se reduz a algum meio de comunicação noticiar o que quiser a qualquer momento. Para que haja liberdade de imprensa de fato, é preciso haver direitos e deveres concedidos aos meios de comunicação, da mesma forma como se dispensa este tratamento a cada cidadão numa democracia.

Liberdade de imprensa também deve implicar em pluralidade de visões de mundo. Porém, esta função é mais difícil de ser cumprida, pois é muito difícil exigir dos meios de comunicação a exibição de diversas versões sobre os mais determinados assuntos, afinal, desde que não ofendam ninguém ou não descumpram nenhuma lei, os meios de comunicação são livres para noticiarem aquilo que bem entenderem.

No Brasil, o acesso à pluralidade de opiniões sobre os mais diversos assuntos só é possível em algumas revistas. Enquanto se tem uma visão de esquerda na Carta Capital e na Fórum, por exemplo, a Veja e a Época tratam de liderar a venda de conteúdo conservador nas suas páginas, principalmente a revista da Editora Abril, declaradamente opositora sádica e voraz do governo Lula e da candidatura Dilma. Nos principais jornais impressos de circulação do país, a pluralidade já é algo bem mais difícil de se ter acesso. Na verdade, é uma pluralidade de versões sobre a mesma conclusão e objetivo: opor-se a qualquer tentativa de democratização da imprensa e achincalhar governos que não compactuam com uma concepção privatista de Estado mínimo.

É dentro deste contexto que reside a prática de convencimento dos grandes partidos políticos de direita: utilizar a mídia partidariamente de tal forma que, escondida sob o mito da imparcialidade, em tese sempre noticia ao telespectador algo que é verdade. E para custear tudo isso, tem-se os caros anúncios das grandes corporações, principalmente das indústrias farmacêutica e automobilística e de grandes conglomerados bancários e securitários, os principais interessados na sobreposição do pensamento privatista à sociedade, por razões óbvias.

No Brasil, a Globo construiu seu império a partir de favores à ditadura militar. Ontem (24/01/2010, domingo), o G1, seu portal de notícias na internet, informou que cinco canais de TV à cabo teriam sido fechados na Venezuela e deu a entender que se tratava, mais uma vez, do cerceamento chavista à liberdade de imprensa. Porém, a notícia é falaciosa.

As redes de TV a cabo RCTVI, America Network, America TV, Momentum, Ritmo Son e TV Chile tiveram a sua programação interrompida porque não estavam cumprindo a legislação venezuelana referente às telecomunicações. Assim que regularizarem suas situações junto a Conatel (Comissão Nacional de Telecomunicações) voltarão ao ar. Para muitos, é uma situação de cerceamento da liberdade de imprensa, mas na verdade é a materialização de uma das características de um Estado democrático de direito: a relação entre o cumprimento de deveres e o exercício de direitos.

Finalmente, quem somos nós para falar da Venezuela, sendo que “nossa” mídia oligopolista é tão singular na apresentação da visão de mundo privatista e consumista como a mídia privada de lá? Longe de reconhecer Jorge Kajuru como autoridade jornalística, mas quem disse que não há cerceamento da liberdade de imprensa no Brasil? Enquanto Boris Casoy continua figurando como apresentador de jornais na Band, Kajuru foi demitido porque denunciou, no ar, que o governador de MG, Aécio Neves (PSDB), utilizou as arquibancadas do Mineirão, reservadas a deficientes físicos, como camarote para aliados políticos, no jogo entre Brasil x Argentina realizado no dia 02/06/2004, pelas eliminatórias da Copa de 2006. Não bastasse este lamentável episódio, depoimentos comprovam outras perseguições do governo de Aécio a jornalistas que tentaram mostrar graves falhas em seu governo (vide os vídeos abaixo). A mais pura utilização dos métodos de Joseph Goebbels, chefe da propaganda nazista.

A liberdade de imprensa não se resume, portanto, à notícia de algo na visão que se bem entender a qualquer momento. É a liberdade de trabalho do jornalista sem a ameaça de ser perseguido e o acesso, através dos meios de comunicação, às mais variadas visões de mundo.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

O CHILE NOS ENSINA

2010-01-19T21:24:00.004-02:00

"Kennedy determinou então que a CIA e outras agências respaldassem a campanha de Eduardo Frei Montalva, do Partido Democrata-Cristão (PDC), que anunciava a intenção de realizar reformas sociais, sob o lema de "revolução em liberdade", e defendia o estabelecimento de laços estreitos com os Estados Unidos, disposto a aceitar as regras e o programa da Aliança para o Progresso.

(...) Na medida em que Eduardo Frei não representava ameaça aos interesses americanos, econômicos ou políticos, e apresentava um programa de reformas nos termos da Aliança para o Progresso, ele correspondia aos padrões de líder que John F. Kennedy buscava na América Latina, com o perfil de reformista, para contrapor-se ao modelo revolucionário de Fidel Castro".

Trecho do livro Fórmula Para o Caos, de Luiz Alberto Moniz Bandeira.

Com o golpe de Estado executado no dia 11 de setembro de 1973, iniciou-se no Chile a sórdida ditadura do General Augusto Pinochet, findada em 1990. A partir deste ano, uma aliança política denominada Concertación passou a governar o país. Porém, no último dia 17 de janeiro, os eleitores chilenos foram às urnas e elegeram o multimilionário Sebástian Piñera o novo presidente do país. Seu adversário pela Concertación foi Eduardo Frei Ruiz-Tagle, filho de Eduardo Frei Montalva, o mesmo que recebera enorme incentivo financeiro dos EUA para derrotar o socialista Salvador Allende nas eleições de 1964.

Do ponto de vista histórico e da esquerda, o eleitorado chileno encontrava-se entre a cruz e a espada no último domingo. O voto "menos pior" era em Eduardo Frei Ruiz-Tagle, filho de um presidente eleito com incentivos financeiros da CIA que lutou contra Allende até a última gota de sangue, em desfavor de um candidato (Sebastián Piñera) que provavelmente nomeará para cargos de confiança diversos quadros políticos ligados à ditadura Pinochet.

Dentre ambos, a escolha da esquerda era Eduardo Frei, somente e nada mais, em razão do neopinochetismo de Piñera, pois mesmo com o Partido Socialista de Allende integrando a Concertación, este já não é mais o mesmo da intencionada transição chilena ao socialismo através da democracia.

Eduardo Frei filho foi presidente do Chile de 1994 a 2000 e a exemplo dos demais governos da Concertación, na verdade não exerceu um papel político digno de ser reconhecido como de esquerda. Apesar da entrada do Chile no Mercosul, diversos acordos bilaterais foram celebrados com os EUA e outros países. Num todo, a Concertación não foi capaz de superar o modelo econômico herdado da própria ditadura pinochetista, deixando de delegar ao Estado maior participação no plenejamento econômico de forma que isso culminasse na promoção de maior justiça social. Em suma, apesar da simbólica eleição de Michelle Bachelet, primeira mulher presidente do país, os sucessivos governos da Concertación deixaram a desejar.

Para muitos, com toda a razão, a ligação entre Piñera e quadros da ditadura pinochetista pesa mais do que tudo, mesmo que Eduardo Frei pai tivesse derrotado Allende com incentivos da CIA. Fora isso, não há o que a esquerda lamentar, tendo em vista o programa político executado pela Concertacíon, que poderia e tinha a obrigação de convocar uma Assembléia Constituinte com a finalidade de virar a página da ditadura Pinochet de uma vez por todas e fazer da participação popular um instrumento de mudança do mapa social chileno.

Paradoxalmente, o fracasso da Concertación implica num imenso retrocesso histórico e político para o Chile, que não conseguiu eleger o sucessor de um governo que possuía 80% de aprovação da população. E a menos de um ano das eleições em terras tupiniquins não cabe lição maior do que essa, pois se no Chile de Allende o retrocesso já foi enorme, uma eventual sucessão direitista de um governo com mais de 70% de aprovação seria um desastre de dimensões continentais ainda maiores, se levarmos em conta a liderança mundial que o Brasil de Lula exerce atualmente nas relações internacionais.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

EDITORIAL - EM PRIMEIRA PESSOA

2010-01-02T12:14:00.008-02:00

Na verdade, este blogue é um editorial da mente de seu responsável. Em momento algum está escondido que tudo o que está postado aqui é, além de uma resistência à grande mídia, a visão de mundo deste que vos escreve.

Até então, acredito que o único artigo que escrevi em primeira pessoa foi "LEGISLAI-VOS EM CAUSA PRÓPRIA, AMÉM!". Pois bem, hoje o farei novamente para comentar as asneiras ditas pelo Boris Casoy no Jornal da Band . Aproveitarei também para expressar as minhas razões de quase total rompimento com a TV Bandeirantes enquanto dublê de jornalista esportivo, por onde, inclusive, começo a minha abordagem.

No final dos anos 80 e começo dos 90, a Bandeirantes fazia por merecer o slogan por si criado: "o canal do esporte". Sem entrar no mérito da questão da grande mídia, principal função deste blogue, é preciso reconhecer que a Band tinha uma equipe de jornalismo esportivo eficiente, a melhor da TV aberta brasileira. Enquanto a Globo, emissora golpista de 1964, apenas tinha o trunfo das melhores imagens e os comentários de Reginaldo Leme na F-1, a Band tinha narradores, repórteres, comentaristas e apresentadores muito melhores que de qualquer emissora aberta. Hoje, é uma merda.

Eu sou, de certa forma, caipira. Nasci, fui criado e vivo no interior de MG, na divisa com o estado de SP. Mas o espetáculo caipira de debates com erres carregados de Neto (que só sabia bater falta e escanteio) e Milton Neves (o vendedor de café que queria ser apresentador de TV) após os jogos do campeonato brasileiro ninguém merece. Um mais imbecil do que o outro competindo quem mais enche o saco. Não bastasse isso, temos o Godoy correndo por fora e o Dr. Osmar com sua imbecil visão de que tudo gira em torno do Corinthians quando se trata de esporte.

Mas ainda é pouco. Ontem, no Jornal da Band, o infelizmente famoso apresentador Boris Casoy, que na época da ditadura militar era membro do CCC (Comando de Caça aos Comunistas), proferiu as seguintes palavras após dois profissionais da limpeza pública desejarem feliz ano novo através das câmeras da emissora: "que merda, dois lixeiros desejando felicidades, do alto de suas vassouras. Dois lixeiros. O mais baixo da escala de trabalho".

Acredito que muitos dos que me acompanham somente no Além da Grande Mídia não sabem que eu sou comentarista esportivo de um programa de esportes de uma TV local no referente a assuntos automobilísticos. Mais resumidamente, F-1 e F-Indy. E para o outro blogue que eu tenho, o Na Reta Oposta, cubro também a F-Truck e a emissora aberta que transmite essas duas últimas categorias é a Band.

Portanto, por questões de modo pessoal de fazer jornalismo, não terei como abandonar de vez a Band, que se fosse uma emissora séria, já teria demitido o Boris Casoy imediatamente. Mas tudo não passou de um pedido de desculpas formal curto e grosso para cumprir protocolo. Algo totalmente previsível e robótico, conforme me acaba de dizer um amigo por MSN. Ou os leitores e leitoras acham que alguém que foi integrante do CCC está realmente arrependido do que disse, haja vista o teor das palavras?

Que fique bem claro que só fico com as transmissões automobilísticas pelas razões já expostas, apesar disso dizer respeito a mim e mais ninguém. Aliás, a exemplo da F-1 na Globo, a F-Indy também não é levada a sério na Band, com VTs sonolentos com cara de resumão das provas que a emissora se recusa a transmitir ao vivo. Lamentável. Mas não há outra opção, afinal, tais competições não são transmitidas em outros canais da TV aberta, a qual tenho acesso.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO: DESAFIO PARA POÇOS DE CALDAS NO SÉCULO XXI

2009-12-23T18:40:00.004-02:00

Por Jorge Jabur

Ex Diretor de Desenvolvimento Economico da

Prefeitura Municipal de Poços de Caldas em 2003/2004.

A natureza proveu ao planalto sulfuroso vários benefícios. O fato de ser um local de um vulcão extinto deu a Poços de Caldas uma condição privilegiada em recursos naturais: bauxita, urânio e as águas termais. Nos dias de hoje isso significa renda e atividade econômica, bassta observar que o pré-sal está na mídia e no Congresso Nacional, sendo pauta do dia.

Além do berço esplêndido, a municipalidade possui uma premiada e renomada Autarquia de energia (DME) e uma eficiente Autarquia de abastecimento (DMAE), além disso, está próxima e no centro geográfico dos grandes mercados nacionais com auto estradas em boas condições: São Paulo, Campinas, Rio, Belo Horizonte.

Poços de Caldas possui um alto nível de formação acadêmica e profissional, comparada com qualquer região brasileira, temos Sesc, Senai, Sebrae, escolas, faculdades, um grande número de empreendedores no comércio, pequenas industrias com grande potencial e uma grande vocação turística pela belezas naturais da cidade. Qualquer estrategista econômico que chegasse aqui pela primeira vez para elaborar um planejamento de desenvolvimento econômico certamente ficaria feliz com as pré condições encontradas e certamente concluiria que este município seria, sem dúvida, o carro chefe da atratividade econômica no sul de Minas, sendo um grande pólo atrativo de novos investimentos, fator primordial para sustentar desenvolvimento e qualidade de vida no mundo moderno.

Porém, a realidade não é esta. Poços esta perdendo de goleada para outros municípios próximos no quesito atração de novos investimentos, bastam observar a arrecadação em impostos da Prefeitura e as condições apertadas de orçamento que se sucedem ano após ano. Isto implica em dificuldades em manter o custeio para o funcionamento básico da máquina pública municipal. Não se pode simplesmente responsabilizar a administração pública municipal atual ou as anteriores, trata-se sim de uma realidade conjuntural, fruto de uma falta de visão da elite econômica e politica desta cidade.

É preciso ressuscitar um Conselho de Desenvolvimento Econômico realmente democrático, sem paixões políticas e interesses eleitoreiros, convidando sem distinção todas as forças vivas da economia formal e informal desta cidade: das associações de catadores às grandes mineradoras. O Conselho deve ser o fórum para discussão de novas medidas e atitudes no âmbito do Desenvolvimento Econômico, quem sabe ser o embrião de uma Agência Municipal de Desenvolvimento. É preciso acreditar no Distrito Industrial, temos uma boa legislação para atracão de novos investimentos. Nos últimos 6 anos, apenas uma indústria se instalou no local, beneficiada com a Lei de Desenvolvimento Econômico de 2004. É muito pouco para o potencial do Município. É preciso trazer uma grande universidade federal e mais cursos técnicos de primeira linha.

Poços não pode perder o momento brilhante que o Brasil está passando. O País superou a crise e deve crescer 5% em 2010 e 5% em 2011 e deve atrair inúmeros investimentos, sustentados pela maior renda de seu mercado consumidor, este é o momento!

Se a sociedade de Poços continuar míope na falsa discussão, extremamente ultrapassada e arcaica de evitar a atracão de novos investimentos para preservar a cidade, a população é que vai pagar o preço. Menos investimentos é igual a poucas ofertas de trabalho qualificado, a salários mais baixos, a menor renda no comércio, menos arrecadação de tributos municipais, maior dependência dos Governos Estadual e Federal, menos condições para aumento do funcionalismo e menos dinheiro público para novos investimentos em escolas e hospitais. Não precisa ser analista para perceber que apesar do grande desenvolvimento de Minas e do Brasil nos últimos anos, a cidade está estagnada. E só observar o número de lançamentos imobiliários na cidade, comparado com outras regiões, lembrado que o Brasil vive um grande momento na construção civil.

Observe as cidades vizinhas e veja a diferença. Esta condição só favorece uma elite pré estabelecida que não quer desenvolvimento para não dividir o “status quo” com ninguém. Ficam parados no tempo, sendo saudosistas de uma época que já passou.

Esta discussão é central para a qualidade de vida da atual e das futuras gerações da cidade, evitar que os jovens tenham que procurar outros centros para se desenvolver e possam ficar aqui no Município para desenvolver seu talento e potencial. Eles só ficarão se houver ambientes profissionais saudáveis para atraí-los. Na era do conhecimento o capital humano é o principal ativo da atividade econômica.

Este tema sempre fica como papel secundário na discussão eleitoral, pois a grande parte da população está mais preocupada com as questões do dia a dia como: saúde, segurança, educação, infra estrutura urbana e trânsito. Mas se as pessoas com responsabilidade de decisão na esfera pública e privada fizerem uma reflexão, vão perceber que desenvolvimento econômico, ou a falta dele, é o fator gerador de muitos destes problemas.

A HISTÓRIA TEM PREÇO?

2009-12-23T18:02:00.002-02:00

No último dia 2 de dezembro de 2009 tivemos, na Câmara Municipal, a audiência pública referente ao projeto da atual administração consistente em transformar o DME (autarquia municipal) numa empresa de capital aberto, que primeiramente teria como acionista principal a Prefeitura Municipal, mas também poderia ter acionistas particulares, no caso de uma futura aprovação do legislativo, o que na atual administração não seria muito difícil conseguir, pois a maioria dos vereadores da atual legislatura encontra-se na base aliada do Prefeito Paulinho Couro Minas (PPS).

Anteriormente à fala do Prefeito pelo Partido dos Trabalhadores, Paulo Tadeu Silva D´arcádia (administração 2001-2004), tivemos a explanação de como se daria, juridicamente, o procedimento de desverticalização do DME. Ao expor tal procedimento, a atual administração tenta passar a imagem de responsabilidade com a coisa pública. Entretanto, tudo não passa de mera encenação, pois o debate acerca da desverticalização do DME não é a idoneidade do procedimento jurídico, mas sim a intenção política e a concepção que a pauta.

Há um debate hoje, não só no Brasil e no Governo Lula, mas em toda a América Latina, sobre qual entidade deve prevalecer para melhor proporcionar os serviços necessários à população: a pública ou a privada. Assim, a desverticalização do DME não passa de um exemplo da mentalidade da atual administração em conceber que o privado é eficiente, enquanto o público é oneroso e precário, de tal forma que sucateia-se de propósito para se justificar futuras privatizações e o cidadão ser tratado como tal somente se for consumidor. Logo, frases como "a desverticalização é necessária", "no mundo atual, a desverticalização é o que há de mais moderno", "a desverticalização é proposta da Aneel" são bordões compostos por palavras que não podem ser aceitas de imediato, o que levaria a população a literalmente "cair no conto do vigário".

Como bem disse Paulo Tadeu, numa explanação que emocionou a muitos, o DME é um patrimônio histórico do povo poçoscaldense, que por situar-se numa região de altitude elevada em relação às cidades vizinhas, precisou criar soluções próprias para os seus problemas. Infelizmente, a atual administração, a exemplo do governo FHC dos choques de gestão tucanos (SP, MG e RS) tem a visão neoliberal de que tudo, sem exceção, deve ser suscetível de compra e venda.

A história de um povo não tem preço. Eis a principal razão para que o DME continue a ser uma autarquia da Prefeitura Municipal de Poços de Caldas.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

A MORTE DE UM GRANDE PAÍS PEQUENO

2009-11-29T20:33:00.003-02:00

Os 20 anos da queda do Muro de Berlim, no último dia 9, foi tema das mais diversas reportagens veiculadas na grande mídia. Em todas elas, um discurso comum: o fim de um país e seu suposto regime político opressor: a Alemanha Oriental.

Primeiramente, atribuir à Alemanha Oriental a opressão política é uma ofensa à auto-determinação dos povos e, ao mesmo tempo, atribuir ao outro aquilo que na verdade eu sou, ou fui. A suposta opressão e supressão das liberdades políticas que haviam na Alemanha Oriental, como por exemplo não ter direito ao voto direto e secreto nos representantes políticos é a mesma opressão política que houve no Brasil na ditadura militar de 1964 a 1985, patrocinada pelos EUA.

A Alemanha Oriental era um país como qualquer outro. Possuía suas virtudes, suas dificuldades e seu regime político da mesma forma que os demais Estados ao redor do Planeta Terra. E dentro de suas peculiaridades, muito tinha a oferecer.

Nos esportes, a DDR (sigla de República Democrática Alemã, em alemão) era uma potência olímpica. Ao longo de cinco olimpíadas, foram conquistadas 153 medalhas de ouro, 129 e prata e 127 de bronze. É verdade que no futebol, na Copa de 1974, disputada do outro lado do muro, a DDR venceu os donos da casa e perdeu para o Brasil, ambos pelo placar de 1x0. Mas a tão sonhada medalha de ouro que o Brasil até hoje não conquistou no futebol, os alemães orientais levaram pra casa em 1976, nos jogos de Montreal. Dentre inúmeras modalidades desportivas, a DDR tinha uma espécie de campeonato automobilístico de F-1 interno, além de sua indústria automobilística ter apresentado ao mundo o Trabant e o Wartburg.

No campo político, ao contrário do que afirma a propaganda ocidental, a DDR garantia aos seus cidadãos o acesso aos mais elementares direitos sociais, como saúde, educação, alimentação, moradia e vestuário. Tudo isso com a alternância de poder entre os presidentes Wilhelm Pieck, Walter Ulbricht, Erich Honeker e Egon Krenz.

Um artigo é pouco para descrever a DDR, um país interessante dentro de suas particularidades, virtudes e defeitos. O autor deste artigo recorda que numa conversa com uma grande amiga, ela lhe disse que ao encontrar um parente ou conhecido distante, ao fazer uma viagem para a Espanha, este a falou que morou na DDR e a definiu como um país maravilhoso.

Mais cedo ou mais tarde o muro de Berlim iria cair, pois por mais que a DDR fosse esse grande país pequeno, não estava certo o mesmo povo estar separado por uma barreira de concreto. Todavia, 20 anos após a queda do muro, a sórdida propaganda capitalista de que o leste era menos desenvolvido, levou o oeste mercantil, vitorioso num primeiro momento, prometer alavancar o desenvolvimento do alegado atraso socialista. E os indíces de precariedade, desemprego e pobreza existentes no leste alemão, 20 anos após a queda do muro, fazem os habitantes daquela região sentirem saudades dos tempos de economia planificada planejada pelo Estado.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

TEGUCIGALPA OU TEGUCIGOLPE: EIS A QUESTÃO

2009-09-23T21:22:00.003-03:00

O mundo todo volta seus olhos a Honduras, quando se encontra prestes a completar três meses o golpe de Estado dado pelas Forças Armadas deste país centro-americano. O Presidente Constitucional, Manuel Zelaya, voltou à capital, Tegucigalpa, para negociar seu restabelecimento na presidência do país.

Como bem adverte o colunista Gilson Caroni Filho, da Carta Maior, os golpistas latino-americanos podem ser tudo, menos autodidatas. É estritamente necessário verificar quem patrocina a usurpadora presidência de Roberto Micheletti. O povo hondurenho demonstra, inequivocamente, quem é o presidente legítimo do país, ao se envolver à embaixada brasileira, onde se encontra Zelaya.

A insurreição pacífica do povo hondurenho já é vítima do endurecimento das forças armadas, na mais pura exibição de como se fere, militarmente, os mais sagrados e fundamentais direitos da pessoa humana. Toques de recolher e repressão de manifestações populares através de balas de borracha, bombas de gás lacrimogênio e prisões ilegais são os meios pelos quais o governo usurpador "protege" o povo do presidente deposto.

Além de ignorar a existência dos direitos fundamentais, os usurpadores ameaçam violar as mais essenciais normas de direito internacional ao cogitarem invadir a embaixada brasileira. Não só o Brasil, mas toda a comunidade internacional, que não reconhece a ditadura militar instalada, está de parabéns por fazê-lo. Em pleno séc. XXI é inaceitável que alguns se achem no direito de assaltarem governos legítima e popularmente eleitos.

Mais do que nunca se faz necessária a recondução de Zelaya à presidência de Honduras. É preciso respeitar a vontade do povo hondurenho, acima de tudo. Do contrário, não faltarão razões para que, nos livros escolares de geografia, a capital de Honduras passe a se chamar Tegucigolpe.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre a volta de Zelaya:

OEA: AÇÃO DO BRASIL NA CRISE TEM APOIO DE TODOS, COM MAIÚSCULAS

OS FATOS DE HONDURAS E AS VERDADES DISTORCIDAS

HONDURAS: UMA TRIPLA LUTA DE ALCANCE MUNDIAL

E LEGISLAI-VOS EM CAUSA PRÓPRIA, AMÉM!

2009-09-11T14:45:00.001-03:00

Na reunião ordinária da Câmara Municipal de Poços de Caldas (MG), ocorrida na última terça-feira, foi aprovado o projeto do Vereador Pastor Waldir Sementile (DEM), que concederá ao também Pastor Paulo Silvano Maximino o título de cidadão poçoscaldense.

Haja vista que sou um estudante de direito, juridicamente, a única coisa que posso afirmar é que a Constituição Federal garante o pleno exercício da liberdade religiosa. Admito desconhecer qualquer disposição legal sobre a concessão do título de cidadão poçoscaldense.

Para muitos, o conteúdo deste artigo é autorado por alguém que veste a camisa do preconceito à crença religiosa. Entretanto, trata-se unicamente de um questionamento cidadão sobre uma homenagem que, em tese, é concedida às pessoas que fizeram algo por uma comunidade.

Não vem, do homenageado, qualquer trabalho desenvolvido no sentido de beneficiar uma comunidade que comporta diversos segmentos sociais. Seu trabalho social está unicamente restrito ao esforços empenhados em divulgar a crença cristã para os fiéis adeptos da instituição religiosa da qual faz parte. Sem dúvidas, uma atividade legítima. Porém, naquilo que diz respeito ao engrandecimento da comunidade poçoscaldense, é uma atividade comum executada por qualquer orador ou sacerdote de qualquer religião.

Durante os oito anos nos quais exerceu a vereança, qual projeto de lei, causa defendida ou polêmica em prol do povo poçoscaldense que marcou a passagem do homenageado pelo poder legislativo municipal?

A falta desta passagem marcante como homem de opinião pública, somada à falta de um trabalho publicamente reconhecido de qualquer natureza (desportivo, artístico, cultural, etc), que envolvesse pessoas além dos fiéis ouvintes de seu ministério, levam a crer o autor deste artigo, nascido e criado em Poços de Caldas (sem jamais ter morado em outra cidade), que a função pública e social de um vereador foi utilizada para se elaborar um projeto de homenagem política a alguém pertencente ao seu próprio meio. E o uso das atribuições públicas de qualquer legislador, em benefício de pessoas e instituições próximas de si, sem ser levado em conta o impacto social provocado, é chamado de legislação em causa própria.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

PRONUNCIAMENTO DO PRESIDENTE LULA

2009-09-08T21:50:00.004-03:00

A seguir, o internauta pode conferir o discurso do Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, veículo em cadeia nacional de rádio e TV no dia 7 de setembro de 2009, data da independência do Brasil, no qual ele conclama a população a participar das discussões sobre o pré-sal, nova descoberta da Petrobras.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

NOS ATAQUES E CONTRA-ATAQUES, A RECORD TEM TODA RAZÃO

2009-08-15T12:18:00.008-03:00

Na semana passada, a Rede Globo veiculou uma reportagem, de aproximadamente 10 minutos, no Jornal Nacional, noticiando detalhes de uma investigação do Ministério Público paulista contra o Bispo Edir Macedo, proprietário da Rede Record de televisão, que por sua vez respondeu à altura, no dia seguinte, no Jornal da Record, tratando de denunciar como a maior emissora de TV do Brasil nasceu sob os auspícios da ilegalidade, a partir de favores para com o regime militar.

Para maiores detalhes, basta procurar na rede mundial de computadores o documentário Além do Cidadão Kane, que demonstra clara e fidedignamente a suja trajetória histórica da Globo, desde seu surgimento até os dias atuais. Tal documentário já foi tema de postagem no início das atividades do blogue, inclusive. Ainda sim, não custa lembrar que nele é demonstrado o modus operandi fraudulento da Globo nas eleições para o governo do Rio de Janeiro em 1982, assim como é demonstrada toda a manipulação contra Lula, atual presidente do Brasil, nas eleições de 1989.

Todo arcabouço de chantagens, pilantragens, manipulações e ofensas à legalidade, por parte da Globo, não podem, porém, servir como desculpa para uma análise maniqueísta sobre o assunto, ainda que a Record tenha razão neste episódio. Afinal, trata-se de uma emissora que, armada pelo patrocínio dizimista e teocrata, responde à altura da sua rival buscando tão somente a liderança de audiência e a hegemonia dos meios de comunicação do país.

Ressalte-se que após contra-atacar a Rede Globo, a Record iniciou uma reportagem mostrando como são revertidos em projetos sociais o dízimo arrecadado dos fiéis da Igreja Universal. Além de se defender das acusações globais, configura-se a tentativa de se atrair fiéis, passando-se a imagem da boa aplicação do dízimo. E a exemplo da Globo, usando da prerrogativa de um meio de comunicação que deveria noticiar fatos e nada mais.

Por outro lado, faz bem a Record em questionar como a Globo teve acesso aos autos do processo de investigação sobe Edir Macedo. Noticia-se, como sempre, as coisas de forma que dão a entender que o bispo pentecostal é um criminoso irrecuperável. Ora, estamos num país democrático de direito. Enquanto não houver uma sentença penal da qual não caiba mais recurso, ele é inocente. Faz-se necessário alguém avisar a Globo que o regime político por ela defendido, que tratava todo cidadão como suspeito e torturava os que se opunham a ele, acabou faz muito tempo. Por isso não é estranho a Globo usar de sua atividade para condenar sumariamente os seus concorrentes.

Finalmente, o presente episódio é um grande estímulo para que mais uma vez se questione, conclua e sejam tomadas providências no sentido de se promover na sociedade civil brasileira um debate esclarecedor sobre o papel dos meios de comunicação no Brasil. Perguntas como a quais interesses eles servem e de quem são esses interesses, qual espaço tem a população nos meios de comunicação e como se dá a comunicação nas comunidades, dentre outras, seriam bem vindas.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

EM TEMPO: ruim e tendenciosa (óbvio que teria esta última característica) a entrevista exibida no Repórter Record, deste último domingo, com Edir Macedo. Prometeu-se algo bombástico que não passou do uso da emissora com a finalidade de defesa do líder da igreja universal.

EM TEMPO II: suspeita-se que o promotor de justiça Roberto Porto, que ofereceu a denúncia contra Edir Macedo, foi, outrora, afastado do GAECO (Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado) por ter fornecido à Globo a gravação de uma entrevista dele com Fernandinho Beira-Mar. Também suspeita-se que a juíza da 9ª Vara Criminal de São Paulo, receptora das denúncias contra Macedo, tinha relações afetivas com o promotor. Fato é que ela afastou-se do cargo e o novo magistrado responsável pelo caso acatou as denúncias.

EM TEMPO III: segundo Arthur Lavigne, advogado de Edir Macedo, as denúncias contra seu cliente foram arquivadas, em 1999, pelo Supremo Tribunal Federal, a pedido da Procuradoria Geral da República.

A VERSÃO POÇOSCALDENSE DO CHOQUE DE GESTÃO

2009-08-13T19:54:00.003-03:00

Durante os anos da administração federal de FHC, o Brasil, impulsionado pela hegemonia do neoliberalismo, deflagrou sua agenda de privatizações. Ao ser questionado da coerência com seu passado intelectual, baseado num pensamento político de esquerda, o então presidente tucano disse: “esqueçam o que eu escrevi”. Entretanto, seu governo nada mais foi do que um instrumento para que ele colocasse em prática as teorias por si formuladas.

O sociólogo Emir Sader, este sim intelectual de esquerda, demonstra claramente como o então Presidente da República pelo PSDB deflagrou a “privataria” através de sua teoria. Segundo ele, para FHC, a burguesia brasileira exerceu seu jugo sobre a classe trabalhadora diferentemente da burguesia industrial européia. Essa diferença residia no fato de que enquanto a brasileira o fazia por meio de empresas públicas, a européia o fazia através da iniciativa privada. E como para FHC as empresas públicas brasileiras eram controladas por políticos burocratas que usufruíam delas em seu próprio benefício, a solução para tal problema era... privatizá-las! Ora, desde quando isso é um pensamento político de esquerda? Tal análise pode ser encontrada na magnífica coleção de ensaios de Emir Sader intitulada “O poder, cadê o poder?”, da Editora Boitempo.

Eis que então, ao terminar o seu governo com baixa aprovação da população, FHC passou a faixa presidencial para Lula. Num país democrático pluripartidarista, ao mesmo tempo em que temos um petista na presidência da república, temos peessedebistas em diversos governos estaduais, especialmente em Minas Gerais, São Paulo e Rio Grande do Sul, estados onde os seus governantes renovaram a agenda de privatização iniciada por FHC, sob o signo da expressão “choque de gestão”. Diga-se de passagem, o Ministério Público Federal pediu o afastamento da governadora gaúcha, Yeda Crusius.

Sob o signo daquela expressão opera a atual administração da Prefeitura Municipal de Poços de Caldas, cuja base de sustentação política é formada, principalmente, pelo PPS, DEM e PSDB, os mesmos partidos que, inconformados com o programa anti-privatista do governo federal, lideram, junto aos grandes meios de comunicação do país, a mais sórdida oposição ao Governo Lula.

Justificam os privatistas, dentre outros truques retóricos, que o Estado, seja a nível municipal, estadual ou nacional, é oneroso e ineficiente, motivo pelo qual deve se cortar, na maior medida possível, gastos com pessoal. Tem-se, neste argumento, a razão do ridículo aumento salarial proposto pela atual administração aos servidores públicos. Não o bastante, recentemente o Prefeito Municipal expediu um decreto, visando limitar os empenhos do orçamento municipal deste ano.

Todavia, ao mesmo tempo em que a atual administração tenta passar sua imagem de cautela com as finanças públicas, oriundas do bolso do cidadão pagador de impostos, são despendidos gastos estrondosos, porém insignificantes, a partir de tal arrecadação, deixando à míngua, inclusive, a população menos favorecida, maior usuária da estrutura pública.

Ao custo de um Departamento Municipal de Eletricidade em frangalhos, de uma “micareta” carnavalesca (lembram-se?), servidores públicos municipais mal pagos, uma nova Câmara Municipal orçada em R$ 12 milhões e instituições públicas municipais funcionando de forma precária, a atual administração liberou uma verba de R$ 9.000,00 para o pagamento do cachê da cantora Gretchen, que dará seu ar da graça na parada gay que será realizada no próximo final de semana. Ora, ao passo em que os servidores públicos são funcionários do município, a cantora foi contratada para produzir um show. Mas seja qual for a finalidade do pagamento, trata-se de gasto com pessoal, algo condenado pela tríade PSDB-DEM-PPS e sua idéia de choque de gestão.

Até para quem optou se relacionar afetivamente com pessoas do mesmo sexo, os direitos de associação e reunião são legítimos, estão na Constituição Federal. São líquidos e certos, não se discutem. Entretanto, a versão poçoscaldense do choque de gestão não é nada mais do que isso: a falta de zelo pela estrutura pública e a preguiça de promover o bem estar social, em nome do pão e circo. Ou talvez, só do circo.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre o "choque de gestão":

"CARTA DE PORTO ALEGRE" CRITICA POLÍTICAS DE AÉCIO, SERRA E YEDA

SUGESTÃO DE LEITURA

2009-08-03T22:06:00.004-03:00

TÍTULO: O capitão Lamarca e a VPR - Repressão Judicial no Brasil

AUTORA: Wilma Antunes Maciel

Após o golpe de 31 de Março de 1964 e a outorga da então Lei de Segurança Nacional, a ditadura, através da Justiça Militar, institucionalizou a tortura como meio de obtenção de informações para se deflagrar a perseguição àqueles que optaram pela luta armada contra o regime.

Em sua dissertação de mestrado, a historiadora Wilma Antunes Maciel demonstra como os militares transgrediam as próprias leis por eles decretadas, o que culminou em aviltar e depor contra as garantias fundamentais de todos os cidadãos brasileiros, que passaram a ser tratados como suspeitos.

Também são analisadas pela autora as opções políticas feitas pela Vanguarda Popular Revolucionária, dissidência do Partido Comunista Brasileiro, liderada pelo Capitão Carlos Lamarca.

Com base nos processos judiciais sofridos pelos membros da organização, arquivados no projeto Brasil, Nunca Mais, tornam-se evidentes as barbaridades cometidas ao longo do regime.

"A tortura tinha como objetivo inicial a busca de informações no menor espaço de tempo possível, mas também cumpriu um papel político de intimidação social. E mais, foi o elemento básico para a "legalidade" representada pela Justiça Militar, pois as confissões obtidas sob tortura na fase policial, eram formalizadas nos processos para o oferecimento da denúncia pelo Ministério Público, e ainda serviam de prova para as condenações".

O capitão Lamarca e a VPR - Repressão judicial no Brasil, é um registro histórico de um período marcado, juridicamente, pela agressão e ausência de proteção aos mais sagrados direitos humanos e políticos do cidadão brasileiro.

Caso tenha interesse em adquirir o livro, clique aqui.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

OS PIZZAIOLOS

2009-07-22T22:09:00.004-03:00

Na semana passada, após ser perguntado por um repórter se a CPI da Petrobras era uma pizza com sabor de pré-sal, o Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), respondeu que a oposição no Senado tinha grandes pizzaiolos. Imparcialidade à parte, Lula está certo... certíssimo!

Interessante os critérios usados pela grande mídia ao noticiar o recolhimento de assinaturas e instaurações de CPIs, outrora e atualmente. Não só no Planalto Central, como também nos estados governados pelo PSDB, especialmente o Rio Grande do Sul, que vive talvez a maior calamidade de corrupção de sua história sob a batuta da Yeda Crusius. Sem contar São Paulo, que na época em que foi governado por Geraldo Alckmin, teve cerca de 69 CPIs abafadas pelo reino da tucanalha. Onde a grande mídia destacou sua indignação perante esses casos?

No mesmo dia em que o deputado Edmar Moreira (DEM), dono de um castelo estupido de fraudes contra a previdência e dívidas trabalhistas, foi absolvido pelo Conselho de Ética da Câmara dos Deputados, a frase de Lula somente se tornou oportuna. Mais uma vez terminava em pizza a apuração de denúncias contra um deputado da liga demo-tucanalha.

O principal argumento despolitizado da oposição, via grande mídia, é de que a CPI da Petrobrás acabará em pizza porque o presidente e o relator são membros da base governista no Congresso. Eis que então a máscara da grande mídia cai mais uma vez, para variar.

Salvo engano do responsável pelo blogue, a única CPI durante o governo FHC que teve um presidente oposicionista foi a do futebol, com Aldo Rebelo (PCdoB/SP). Também é preciso recordar à grande mídia que o termo "acabar em pizza" surgiu justamente neste mesmo período. Porém, num período em que o Brasil mergulhava na corrupção da privataria, CPIs que acabavam em pizza consistiam na "maneira sórdida do PT fazer oposição". Enquanto isso, respaldado pelos grandes grupos de comunicação do país, FHC quebrava o Brasil três vezes.

E num momento, como inclusive abordamos neste blogue, em que a Petrobras se coloca como uma das grandes petrolíferas do mundo, no dia em que um deputado da ala medieval do Congresso Nacional é absolvido de uma investigação que acaba em pizza, a grande mídia noticia as palavras de Lula num tom que tenta dar a entender que ele é o grande culpado pela existência de CPIs, como se fosse ele o único responsável por calamidades passíveis de investigações parlamentares.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

SUGESTÃO DE LEITURA

2009-07-22T21:43:00.004-03:00

TÍTULO: Chile, 1973: Como os EUA derrubaram Allende

AUTORA: Patricia Verdugo

A radiografia de um dos mais cruéis golps de Estado ocorridos no séc. XX e seu relato fidedigno, a partir de uma complexa pesquisa cujo resultado é a descrição material e despida da ingerência estadunidense sobre o Chile governado por Salvador Allende.

As ações encobertas da CIA e sua estação em Santiago, a ira do então presidente estadunidense Richard Nixon, assim como o patrocínio ao jornal El Mercurio, visando macular a imagem de Allende, demonstram claramente as manobras da inteligência ianque, as quais tinham um único fim: impedir o logro da implantação do socialismo no Chile pela via democrática.

Chile, 1973: Como os EUA derrubaram Allende é leitura essencial para a compreensão deste triste capítulo da história latino americana.

"Enquanto Pinochet escreveu seu nome a ferro, fogo e rajadas de metralhadoras, na galeria dos ditadores criminosos do século XX, o nome do presidente Salvador Allende continuará íntegro, em praças e avenidas, cursos universitários, colégios e estátuas no mundo inteiro. Ano após ano, ao longo do século, novas gerações vão se perguntar quem foi este chileno tornado imortal em nome de seus ideais, da lealdade ao seu povo e da esperança de construir uma sociedade mais justa e solidária".

Caso tenha interesse em comprar o livro, clique aqui.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

INFORME CULTURAL

2009-07-15T21:04:00.004-03:00

Ciclo de Oficinas Juventude e Cidadania

O Mundo do Trabalho na Atualidade

Dr. Sílvio Pedro Rodrigues

Advogado, Membro da Intersindical, Consultor Sindical no Sul de Minas e Vice-Prefeito de Borda da Mata (MG)

Diney Lenon de Paulo

Cientista Social

Em continuidade ao Projeto Oficinas da Cidadania, a Associação Cultural Juventude e Cidadania, em parceria com o Instituto Cultural Bella de Artes, promoverá, no próximo sábado, o tema O Mundo do Trabalho na Atualidade.

A atividade a ser ministrada por Sílvio Rodrigues, experiente advogado trabalhista e militante dos movimentos sociais e por Diney Lenon de Paulo, Cientista Social, pretende abordar questões relativas à tão propalada “Crise Mundial”, como a natureza dessa crise, as conseqüências para a economia brasileira e para a classe trabalhadora.

A oficina acontece neste sábado, dia 18 de julho, a partir das 16h00min, no Teatro Nicionelly de Carvalho, na Cia. Bella, Rua Prefeito Chagas, 305, andar PL. A entrada é franca e aos participantes, estudantes e público em geral que participar das oficinas será ofertado certificado de participação.

Participe! Divulgue!

Maiores informações: (35) 3715 5563, Cia. Bella ou (35) 8836 5206, com Diney Lenon de Paulo.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

REFLEXÕES SOBRE HONDURAS

2009-06-30T19:53:00.003-03:00

Para muitos, a onda de governos autoritários sobre a América Latina teve início na deposição do governo de Jacobo Arbenz, na Guatemala, em 1954. Dali em diante, diversos golpes de Estado no continente, patrocinados pela CIA, vieram a acontecer, como no Paraguai, também em 1954, no Brasil (1964), na Bolívia (1971), no Chile (1973) e na Argentina (1976).

Justificativa-se tais golpes sempre com as mesmas palavras. Governos de esquerda ou progressistas sempre "iam" fazer alguma coisa que não era de interesse de oligarquias nacionais ou dos EUA. Entretanto, o golpe de Estado ocorrido em Honduras possui alguns componentes diferentes dos demais anteriormente ocorridos no séc. XX.

Primeiramente, é um golpe de Estado tão fajuto e mesquinho que nem os próprios EUA reconhecem, assim como a própria ONU. Secundariamente, alerta-nos a fazer os devidos questionamentos daquilo que poderíamos chamar de papel político do judiciário. Neste domingo aconteceria uma consulta popular que convocaria ou não uma assembléia constituinte. Em caso afirmativo, nas eleições gerais de 29 de novembro seria instalada uma quarta urna, em cada seção eleitoral, para que fossem eleitos os delegados da constituinte hondurenha. Porém, a Corte Suprema de Justiça decretou a ilegalidade da consulta e conduziu o general Romeo Vázquez à presidência do país. Abramos nossos olhos, pois no Brasil, em tempos de Gilmar Mendes, vimos o judiciário fazer o papel do legislativo por diversas vezes nos últimos anos.

Diga-se de passagem que, caso a consulta decidisse pela convocação da assembléia constituinte, nas eleições gerais que acontecerão no dia 29 de novembro, além dos agentes políticos, seriam eleitos, numa urna em separado, em cada seção eleitoral, os delegados da assembléia constituinte, com a finalidade de redigir e promulgar uma nova Constituição.

Deve-se parabenizar a comunidade internacional frente ao ocorrido, em especial aos governos brasileiro e venezuelano, respectivamente representados por Lula e Chávez, que em nenhum momento pensaram duas vezes em verificar as razões dos golpistas. Apoiados nas palavras de Fidel Castro, concebem que com o golpismo não se negocia.

Basta de golpes na A.L! Basta de governos militares autoritários! Basta de imposições do poder judiciário e interferências deste naquilo que não é de sua alçada! Toda solidariedade ao povo hondurenho neste horrendo e difícil capítulo de sua história. E nenhum passo atrás por parte deste povo e da comunidade internacional enquanto não houver o restabelecimento da ordem constitucional no país. Cumprindo seu papel, a grande mídia finge que não vê nada e promove seu mais novo reality show: "quem ficará com a herança de Michael Jackson"?

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre o golpe de Estado em Honduras:

HONDURAS: DIREITA MONTA GOLPE DE ESTADO SOB CAPA DA LEGALIDADE

HONDURAS: A LÓGICA DO GOLPE

HONDURAS: OS GOLPISTAS NÃO SÃO AUTODIDATAS

FIDEL: GOLPISTAS NÃO TÊM SALVAÇÃO

O PERDEDOR JUSTIFICA, O VENCEDOR COMEMORA

2009-06-25T20:15:00.003-03:00

Campeonato Brasileiro de 1995, finalíssima entre Santos e Botafogo no Pacaembu. Após o jogo, os santistas creditam a derrota à péssima arbitragem de Márcio Rezende de Freitas. Já no RJ, comemorando o título regado a boas doses de bebida alcoólica, o artilheiro botafoguense Túlio encerra a discussão sobre a arbitragem proferindo a frase título deste artigo.

A diferença entre um jogo de futebol e um Estado de direito é que naquele não há segunda instância de reforma de decisões. Se o juiz errou, paciência. Ou raiva, mas o resultado não será alterado.

Permite-se, num Estado de direito, peticionar o poder judiciário com o intuito de se anular uma eleição ou então recontar os votos. Porém, da mesma forma em que este precedente deve ser usado para que o prejudicado faça valer seu direito de investigar fraudes, muitos o usam de má-fé, visando tumultar um processo eleitoral que ocorreu de forma legítima.

Consciente de seu poder de manipulação patrocinado pelas grandes corporações e sabendo que Mahmoud Ahmadinejad não se dará ao luxo de figurar como fantoche ocidental ao exercer a presidência do Irã, a grande mídia, na mais insana e interesseira atitude, coloca sob suspeita o resultado de uma atividade que é a materialização da autodeterminação de um povo: o sufrágio universal.

A reeleição de Ahmadinejad não se deu por acaso. Institutos de pesquisas eleitorais, ocidentais inclusive, já previam sua vitória por uma diferença de votos ainda maior do que a apurada nas urnas. Antes de ser presidente reeleito, foi governador da província de Ardabil, assim como prefeito de Teerã. Suas ações neste último cargo o fizeram concorrer ao título de "Prefeito do Mundo". Chegar à presidência do Irã foi a conseqüência de um acúmulo político obtido. O único pecado de Ahmadinejad é não se constituir numa nova versão do Xá Reza Palevhi.

A ingerência em assuntos de soberania nacional por parte da grande mídia fez com que no último domingo à noite a Rede Globo, na transmissão do Fantástico, reportasse de Tel-Aviv, capital de Israel, as últimas notícias acerca das eleições iranianas, assim como noticiou o pedido de recontagem de votos feito pela Premiê alemã, Angela Merkel. Ora, o que Merkel e a Globo tem com isso?

Mais uma vez a grande mídia é derrotada e ao rotular como fraudulentas as eleições de seus opositores, bem como de ditadores os governantes que não atendem aos seus interesses, ela então, perdedora, justifica, enquanto Ahmadinejad e seus eleitores comemoram o resultado de eleições legítimas.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre as eleições no Irã:

A MARCA DA MALDADE

ALÉM DA GRANDE MÍDIA ENTREVISTA

2009-06-14T21:11:00.000-03:00

Estreia hoje, no blogue, a seção de entrevistas, que terá como finalidade registrar as opiniões e versões dos mais variados segmentos da sociedade acerca dos fatos, sempre com uma visão diferente daquilo noticiado na grande mídia.

Inaugurando a seção, a nossa entrevistada é Maria Stela Pereira David, presidente do Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Poços de Caldas (MG).

Diante da negociação salarial com a atual administração, nos foram informadas, no dia 08/06/2009, segunda-feira passada, as reivindicações e divergências dos servidores públicos municipais frente a contra proposta de aumento salarial feita pela comissão de negociação do atual Prefeito Municipal, Paulo César Silva (PPS), o Paulinho Couro Minas.

A seguir, a entrevista:

O QUE É DATA BASE?

Data base é o período de negociação do acordo coletivo, dissídio coletivo. A nossa data base é maio, retroativa a 1º de maio. A partir do momento em que se fecha um acordo, é retroativo a essa data. Por isso usa-se esse nome, data base, mas é o dissídio coletivo, o período de negociação.

O QUE ATUALMENTE, DENTRO DESTE CONTEXTO DE DATA BASE, OS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS REIVINDICAM À PREFEITURA MUNICIPAL DE POÇOS DE CALDAS?

De acordo com os estudos feitos pela assessoria do Dieese, nós levamos para a assembléia o que era possível, para se chegar ao limite prudencial da Lei de Responsabilidade Fiscal, que é de 51%. E era possível, naquele momento, segundo as projeções do Dieese, chegar a 17,9%, e a assembléia resolveu por assim deliberar, já que a inflação do período era de 5,89%. Porém, a administração fez uma contra proposta de 3%, alegando que com a crise não poderia dar um reajuste melhor, inclusive propôs até abaixo da inflação.

QUAIS SÃO AS MEDIDAS QUE OS SERVIDORES PRETENDEM TOMAR PARA QUE AS PROPOSTAS DELES SEJAM AS PROPOSTAS ACATADAS PELA PREFEITURA?

Como essa administração está dificultando, não está aberta pro diálogo, até porque nós sentamos com uma comissão e eles não reviram em nenhum momento sua posição, a assembléia decidiu por um pacote de medidas: soltar nota de repúdio na mídia, fazer panfletagem na rua, manifestação na Câmara de Vereadores e na porta da prefeitura. Houve também a proposta de operação tartaruga, de começar a fazer isso aos poucos para se sentir como está o servidor e estar envolvendo todo mundo para manifestar, também pra população, a postura da administração. E só para reforçar, com o fechamento do quadrimestre, nós pudemos fazer as contas em cima do que já foi realizado e concluímos que poderia ser dado muito mais do que os 17,9%. Foi feito um estudo pelo Dieese e nós poderíamos ter em torno de até 25%, o que não atingiria ainda o limite prudencial da folha. Na prestação de contas do município a gente viu que a folha está em 40%.

AMANHÃ NOS TEREMOS UMA REUNIÃO NA CÂMARA DE VEREADORES. AS NOTÍCIAS QUE NÓS TEMOS ATRAVÉS DA POPULAÇÃO É DE QUE EXISTE A POSSIBILIDADE DOS SERVIDORES PÚBLICOS ESTAREM ORGANIZADOS LÁ, AMANHÃ, PARA TENTAREM FAZER UM TIPO DE PRESSÃO EM RELAÇÃO AOS VEREADORES. SEJA UM TIPO DE PRESSÃO OU NÃO, QUAL O OBJETIVO DESSA MOBILIZAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOS, AMANHÃ, NESTA REUNIÃO DA CÂMARA?

É exatamente mostrar aos vereadores que nós não fechamos acordo com a administração, que o Prefeito foi unilateral e arbitrário, porque não fechou este acordo com o sindicato e mesmo assim mandou a proposta para a Câmara. Nós não concordamos com o percentual que ele propõe, nem repasse de salário (que ele não repassou a inflação), nem com os 3 % e nem com o valor do vale alimentação que ele propôs. Então nós vamos manifestar aos vereadores a nossa indignação e também fazer uma pressão, de certa forma, para que não votem favorável a essa proposta da administração.*

PARA O LEITOR PODER ENTENDER UM POUCO MELHOR, A PARTIR DO MOMENTO EM QUE O SINDICATO SE REUNIU EM ASSEMBLÉIA E CHEGOU À CONCLUSÃO DESSES 17,9% DE REIVINDICAÇÃO DE AUMENTO SALARIAL, COMO FOI A PRIMEIRA TENTATIVA DE DIÁLOGO COM A PREFEITURA?

Nós sentamos uma comissão por parte do sindicato, com a comissão por parte do município e levamos a reivindicação da categoria. Entre as cláusulas do acordo coletivo, avançamos em algumas, mas nessa parte de benefício, de acordo salarial, a coisa engessou. Eles pediram um prazo para fazer cálculos e estariam dando retorno para nós. Esperamos cerca de um mês e vieram com essa proposta ridícula, que então levamos para a assembléia e esta não acatou. Assim, mandamos um ofício à administração informando o resultado da assembléia e que continuavámos batendo em cima do valor reivindicado desde o começo, 17,9%. Só que a administração se negou a rever qualquer coisa, dizendo que a folha estava comprometida, que com 3% já se chegaria ao limite de 51% da folha e nós descobrimos que não é verdade. Eles mentiram pra nós, enganaram a todos falando que estaria comprometido, o que não é fato.

HOJE FOI DEFLAGRADA UMA PANFLETAGEM PELO SINDICATO E DENTRE VÁRIAS REIVINDICAÇÕES, EXISTE UMA REFERENTE À VERBA DESTINADA À EDUCAÇÃO, PELO FUNDEB (FUNDO DA EDUCAÇÃO BÁSICA), NA QUAL A PREFEITURA TERIA GASTO APENAS 30% COM ORÇAMENTO DE PESSOAL, QUANDO O MÍNIMO, EXIGIDO POR LEI, É 60%. COMO O SINDICATO TEVE ACESSO A ESSES DADOS?

Foi através da prestação de contas do município, do quadrimestre, na Câmara de Vereadores. Nós estávamos presentes e conseguimos, inclusive, a cópia do documento. Para nós eles fazem o discurso de que não tem dinheiro, mas na realidade, ao prestar contas, as máscaras caíram e nós pudemos ver a verdade. Do FUNDEB, 60%, no mínimo, tem que ser gasto para pagamento do pessoal do magistério e nós ficamos sabendo, através daquela prestação de contas, que tem-se gasto apenas 30%. Além do FUNDEB, tem a verba própria do município destinada à educação, que é de 25% e eles gastaram apenas 13%.

ENTÃO, ALÉM DA QUESTÃO DA REIVINDICAÇÃO SALARIAL, O SINDICATO TAMBÉM ESTÁ A FRENTE NESSA LUTA, DE MAIOR APLICAÇÃO DA VERBA PÚBLICA, CONFORME DIZ A LEI, NA QUESTÃO DA EDUCAÇÃO?

Sim, até porque isso também tem a ver com a questão salarial, porque o que paga o salário do pessoal da educação é essa verba do FUNDEB. Então, uma vez que está sobrando verba do FUNDEB, quer dizer que está sobrando dinheiro. Daria até para dar um reajuste melhor, inclusive, para o pessoal da educação, porque se tem verba para ser aplicada, pode ser aplicada no pagamento de pessoal, no mínimo de 60%. Mas pode ir até 100% a ser aplicado no pagamento.

O QUE A PREFEITURA ALEGA COMO JUSTIFICATIVA PARA NÃO TER APLICADO ESSE MONTANTE CONSTANTE DA VERBA MÍNIMA, SENDO QUE ISSO É DETERMINADO POR LEI?

Ela alega que tem o resto do ano para gastar a verba, mas na verdade vai acumulando até o final e ela precisa gastar. Então, muitas vezes acaba gastando com coisas que não são nem tão necessárias, que não são prioritárias.

COMO O QUE, POR EXEMPLO?

Compra-se material, faz-se alguma coisa que não seria prioridade para o pessoal da educação.

QUAL TIPO DE MATERIAL?

Nós sabemos, por denúncia, que compraram um caminhão de folhas de sulfite. Deixaram-nas mal armazenadas e as folhas se perderam, deterioraram. Aconteceu no passado, mas muitas vezes acontecem compras que não são prioridades dentro da educação, mas para gastar a verba. Já no caso do pagamento do pessoal eles nem podem gastar com outro material, tem que ser no mínimo 60% para o pessoal da educação. Depois dessa prestação de contas, nós não tivemos ainda nenhuma discussão com o conselho do FUNDEB, mas o primeiro passo que queremos tomar é saber do conselho porque esta verba não está sendo aplicada.

*A reunião ordinária da Câmara Municipal dos Vereadores de Poços de Caldas, que discutiria a questão salarial dos servidores públicos, foi transferida, a princípio, para a próxima terça-feira, 16/06/2009.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

INFORME CULTURAL

2009-05-27T21:21:00.001-03:00

Ciclo de Oficinas Juventude e Cidadania

Religiosidade e Religiões Populares.

Círculo de Cultura

Prof. Dr. Ronaldo Salles
Universidade Federal da Bahia – UFBA
Profa. MSC. Maria José de Souza
Professora Aposentada e Pesquisadora em Religião

A Associação Cultural Juventude e Cidadania – ACJC, em parceria com o Instituto Cultural Companhia Bella de Artes promove, há 3 anos, o Projeto “Ciclo de Oficinas Juventude e Cidadania” e dando início às atividades deste ano, a oficina será ministrada pelo Professor Ronaldo Salles, da UFBA e Maria José de Souza, professora de Poços de Caldas. Os dois pesquisadores já publicaram livros sobre religião, sendo especialistas no estudo das religiões ditas “populares”.

A oficina acontece neste sábado, dia 30 de maio, a partir das 16hs no Teatro Nicionelly de Carvalho, na Cia. Bella, Rua Prefeito Chagas, 305, andar PL. A entrada é franca e aos participantes, estudantes e público em geral que participar das oficinas será ofertado certificado de participação.

Participe! Divulgue!

Maiores informações: (35) 3715 5563, Cia. Bella ou (35) 8836 5206, com Diney Lenon de Paulo.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

SUGESTÕES PARA A CPI DA PETROBRAS

2009-05-26T17:54:00.003-03:00

A nova cartada da oposição despolitizada ao Governo Lula é a CPI de uma empresa que ela transformou em sociedade de economia mista. Mera coincidência tal investigação parlamentar vir à tona num momento em que a Ministra Chefe da Casa Civil sobe nas pesquisas de intenção de voto para as eleições do ano que vem.

Anteriormente à pasta atual, Dilma Roussef ocupou o Ministério das Minas e Energia. Liderou, portanto, a instituição pública responsável pela recuperação da capacidade operacional da Petrobras, que se encontrava num processo de sucateamento no governo FHC. Ou seja, como a proposta política neoliberal da oposição se materializa em algo que começa a viver seus primeiros dias de falência definitiva, resta se valer de CPIs que tenham o objetivo único de produzir argumentos policialescos contra o Governo Lula.

Entretanto, já que a única finalidade da oposição despolitizada é promover a brincadeira maniqueísta do mocinho e do bandido no Congresso Nacional, este blogue sugere um outra brincadeira: a máquina do tempo do Dr. Brown, do filme De volta para o futuro.

Primeiramente, seria interessante a abertura de uma licitação para a compra da máquina do tempo. Depois, voltaríamos a anos atrás e investigaríamos o motivo pelo qual a Petrobras deixou de ser uma petrolífera estatal para se transformar numa sociedade de economia mista. De quebra, poderíamos assistir à sessão plenária do Congresso Nacional que aprovou a Emenda Constitucional nº 9, de 09/11/1995, a qual sepultou o monopólio estatal do petróleo e passou a permitir à União contratar com terceiros internacionais diversas atividades referentes à pesquisas e exploração deste recurso natural.

Em artigo publicado na Revista do Advogado, edição nº 99, páginas 37-41, entitulado de "Os 20 anos sofridos da Constituição de 1988", o renomado professor e jurista Celso Antônio Bandeira de Mello assinalou com maestria: "Tudo isso foi escrupulosamente cumprido nos oito anos de governo que precederam ao do presidente atual, com o aplauso unânime da grande imprensa que emprestou então ao Chefe do Poder Executivo um apoio incondicional".

Não o suficiente, poderíamos investigar e apontar os responsáveis pelo envio de tropas militares às refinarias da Petrobras quando da greve dos petroleiros, também em 1995, assim como a tentativa de privatização da nossa petrolífera nacional, que passaria a se chamar Petrobrax. Por fim, que tal investigar como exatamente ocorreu o afundamento da plataforma P33, em 2001? É... parece que é uma boa essa CPI, se nossas sugestões forem acatadas.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre a CPI da Petrobras (matérias simplesmente imperdíveis):

PETROBRAS, OS INIMIGOS ESTÃO DE VOLTA

O PSDB NÃO GOSTA DA PETROBRAS. NEM DO BRASIL

PETROBRAX PARA INICIANTES

O PRESENTE DE ANIVERSÁRIO DE MARX

2009-05-13T13:57:00.000-03:00

O marxismo é a filosofia insuperável de nosso tempo

Jean Paul Sartre

No último dia 5, o filósofo alemão e teórico do socialismo científico Karl Heinrich Marx estaria completando 191 anos se estivesse vivo. Este blogue tornou-se viciado em contextualizar a política tendo como de partida a queda do Muro de Berlim e mesmo tentando ao máximo evitar este vício, não haverá como fugir da regra desta vez.

Marx: comemorando aniversário rindo na tumba

Após a queda do muro e do chamado socialismo real no leste europeu, Marx era dado como morto, pois seu projeto de sociedade igualitária ruiu justamente no país que mais o defendeu no séc. XX: a União Soviética. A imposição do neoliberalismo e sua opção política consistente em negar a própria política fez o Estado tornar-se assunto de gestão privada e nada mais, o que, consequentemente, causou um "abafa" na discussão política em si.

Entretanto, a idéia de Estado mínimo, de não intervenção na economia e a ausência de políticas públicas à população menos favorecida resultaram em escancaradas realidades sociais precárias e deploráveis. E quando perguntaram o motivo da existência dessas realidades, somente duas pessoas tinham a resposta: Marx e Engels. A essa altura, já não adiantava mais o discurso de que Marx havia caído junto com o Muro de Berlim, pois na Inglaterra, em 2005, o autor de O Capital havia sido eleito o maior filósofo de todos os tempos numa pesquisa realizada pela rede de TV BBC. Tudo isso dentro de um país ferrenho defensor do neoliberalismo, que teve na Premiê Margareth Tatcher sua maior apóstola.

Mais ainda não era o bastante. Necessitava-se de algo maior que de uma vez por todas materializasse o marxismo como a fênix que renasce das cinzas e a atual crise, deflagrada a partir da concessão de crédito fácil para a compra de imóveis no mercado estadunidense, fez questão disso. É insuficiente, inclusive, compreender que a economia deve se basear em produção e não na especulação e que as reservas estatais salvarão as economias do mundo. Muito pelo contrário. Os bônus dos acionistas das grandes corporações não diminuíram, enquanto trabalhadores têm seus salários dimimuídos através de convenções coletivas ou são mandados embora. Revela-se somente o poder de chantagem do capital financeiro sobre os Estados, ao passo em que se cria a necessidade de maior produção por um preço menor da mão de obra, devido à diminuição da margem de lucro.

Todas estas análises citadas fez de O Capital o livro mais vendido na Alemanha, berço de Marx, enquanto os economistas participantes do Fórum Econômico Mundial, realizado anualmente em Davos, na Suíça, tiveram, diante da crise, admitir que não sabiam nada. Os mesmo que se esforçam até a última gota de sangue para sistematicamente negarem Marx.

Ainda não é o bastante. Descobriu-se com a crise o quanto Marx era fundado ao criticar o capitalismo e seu presente de aniversário, no atual contexto, não poderia ser melhor. É preciso descobrir agora o quão fundado é o seu projeto de sociedade para que finalmente seja eliminada da face da Terra a exploração do homem pelo homem.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

OBAMA E AS VEIAS ABERTAS

2009-04-24T23:18:00.001-03:00

Na reunião da 5ª Cúpula das Américas, realizada em Trinidad & Tobago, o presidente dos EUA, Barack Hussein Obama, foi presenteado com um exemplar do livro "As Veias Abertas da América Latina", de Eduardo Galeano, pelo presidente da Venezuela, Hugo Chávez. Sua atitude de presentear Obama significa a disposição de convencer o presidente do maior império da história da humanidade de que as lutas sociais atualmente deflagradas na América Latina são politicamente legítimas, inclusive para seus mais ferrenhos discordes, existentes também na própria esquerda, muitas vezes baseados mais em premissas morais, tradicionalistas e no senso comum do que numa análise política e histórica do processo revolucionário venezuelano.

"Para Obama, com afeto", dedicou Chávez.

A magnífica obra de Eduardo Galeano trata, nos seus mais diversos capítulos, da luta dos povos latino americanos por sua autodeterminação em detrimento do julgo colonialista, além da inclusão social ora esfacelada pelas políticas privatistas neoliberais, principalmente após a queda do Muro de Berlim.

Foram-se os tempos da Guerra Fria e por este motivo as relações entre países "privatistas" e "estatistas" devem se dar, acima de tudo, pelo respeito recíproco às escolhas internas de ambos. O modelo econômico escolhido pela Venezuela, ao conflitar com o interesse das grandes corporações, representadas então pelo Presidente estadunidense George W. Bush, levaram os EUA, sob sua direção, a tentar derrubar Chávez por diversas vezes, especialmente em 2002, via grande mídia. Não somente Chávez, mas diversos governos de esquerda na América Latina, nos mais variados tempos históricos, foram e ainda são vítimas do patrocínio estadunidense a oposições direitistas locais pautadas por agendas políticas ditatoriais, latifundiárias, mercantilistas e privatistas.

Entrevistado pelo programa Roda Viva da TV Cultura, quando de uma vinda ao Brasil, Chávez declarou categoricamente que seus esforços, no plano das relações internacionais, era trabalhar pela paz. Presentear Barack Obama com a obra de Eduardo Galeano, para sensibilizá-lo da legitimidade das lutas sociais na América Latina, é uma demonstração disso.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre a obra de Eduardo Galeano:

TEXTO E VÍDEO SOBRE O LIVRO - EM ESPANHOL (colaboração de Marcelo Kurkdjian)

VENEZUELA: VANGUARDA DE UM NOVO CONSTITUCIONALISMO

2009-02-19T21:55:00.000-03:00

O referendo realizado na Venezuela no último domingo, cujo resultado foi favorável à possibilidade de reeleição ilimitada não só do Presidente da República, mas também de deputados, governadores, prefeitos e alcades, é a materialização de uma inovação constitucionalista com a qual o mundo deve aprender.

No Brasil, por exemplo, desde o advento da Constituição atual, em 1988, já ocorreram mais de 50 emendas constitucionais. Ao contrário da Venezuela, nenhuma dessas emendas foi aprovada através do voto popular, especialmente a emenda da reeleição presidencial, posta em vigor no primeiro mandato de FHC, a qual tinha o único propósito de concedê-lo mais quatro anos de mandato presidencial para se continuar o projeto neoliberal de privatização das estatais brasileiras.

Não há que se falar em ditadura na Venezuela, pois da mesma forma que para Chávez a reeleição não terá um número limitado, o mesmo ocorrerá com os prefeitos e governadores de oposição que venceram as últimas eleições regionais em seus respectivos estados. Inclusive, muitos destes, se não todos, são capangas da grande mídia venezuelana que tentou derrubar Chávez em 2002 através de um golpe de Estado. E mesmo assim, também terão direito à reeleição ilimitada.

Uma Constituição, a maior lei de um país, só é legítima se emanar da vontade popular, pois nela estarão contidos todos direitos e deveres fundamentais dos cidadãos de um país. Dessa forma, nada mais justo que qualquer alteração em seu texto também seja aprovada pelo povo, algo em que nunca se pensou antes. E a participação popular na aprovação ou não de textos e princípios constitucionais coloca, sem nenhuma dúvida, a Venezuela na vanguarda de um novo constitucionalismo, este moderno, participativo e popular.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

Para saber mais sobre o referendo do último domingo na Venezuela:

A RUA É DOS CHAVISTAS, OPOSIÇÃO SE REFUGIA NA MÍDIA

POR QUE HUGO CHÁVEZ GANHOU?

GIRA MONDO, GIRA

A DISPUTA PELOS RECURSOS FINANCEIROS ESTATAIS

2009-02-01T16:38:00.000-02:00

O que aconteceu com o famoso mercado onipotente?

Quando o mercado teve a dor de barriga,

que não foi uma dor de barrigazinha,

foi uma diarréia daquelas, si-fu, insuportável...

Quando o mercado teve essa diarréia,

quem é que eles chamaram para salvá-los?

O Estado, que eles negaram durante 20 anos.

Luiz Inácio Lula da Silva

As palavras do presidente Lula explicam a essência do processo histórico vivido pelo mundo após a queda do Muro de Berlim. A opção política consistente em eliminar a política, a não intervenção na economia e a delegação à iniciativa privada da prestação dos serviços necessários para a sobrevivência humana e bem estar social levou o mundo a ter 2/3 de seus habitantes vivendo abaixo da linha da pobreza. Não obstante, os próprios defensores deste modelo econômico levaram à falência seu próprio projeto. Admitiram na edição deste ano do Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça, que concluíram não saber nada. Trágico num primeiro momento, cômico no segundo.

Torna-se necessária por parte dos governantes o estabelecimento de prioridades, vindo à tona a dialética entre injetar os recursos financeiros do Estado na salvação do mercado ou nos investimentos sociais. Para os defensores da segunda opção, a primeira é assistencialismo populista que governantes tarados pelo poder encontram como modo de terem os votos das classes sociais menos favorecidas.

A Alemanha se encontra destacadamente no epicentro desta discussão, pois a partir dela se deu a ascenção do neoliberalismo em 1989 com o fim do bloco socialista liderado pela URSS. O país, unificado, convivia então com dois modelos econômicos diametralmente opostos, quando então o modelo econômico atual se sobrepôs ao da Alemanha Oriental. Veio então a crise e as bilionárias reservas financeiras estatais construídas ao longo dos últimos anos pela não aplicação do dinheiro do contribuinte em investimentos sociais e de infra-estrutura começaram a ser reivindicas pelas grandes corporações. Nas palavras de Martin Wansleben, diretor executivo da Confederação Alemã das Câmaras de Indústria e Comércio (DIHK), "Não acho que tenhamos motivo agora para sermos pessimistas. O que me preocupa é muito mais a incapacidade de ação na política, o que mostra que o governo fica muito aquém daquilo que agora seria necessário que ele fizesse".

Vivemos um momento de grande oportunidade de discussão acerca da aplicação dos recursos financeiros do Estado. É claro que a produção não pode parar, pois os trabalhadores são os primeiros a sentirem os efeitos da crise, afinal, ao diminuir a produção, torna-se necessário comprar menos a mão-de-obra (trabalho assalariado), culminando na demissão de funcionários. Porém, por que a ajuda financeira do Estado ao invés de se diminuir o lucro de acionistas e manter o exército de produção? Por que demitem sob o argumento de cortar gastos com salários de trabalhadores mas não diminuem os astronômicos salários dos executivos?

Para manterem a margem de lucro e não diminuir os salários dos executivos, as grandes corporações se socorrem agora das bilionárias reservas estatais para se salvarem da crise que seus próprios agentes criaram. Enquanto isso, nenhum centavo dessas reservas são aplicados em implantação de rede de água e esgoto, programas de habitação, segurança alimentar, vestuário, educação, etc.

Em tempos de crise, a sociedade civil organizada não pode fingir que nada está acontecendo e acreditar nas palavras de que "esse papo de crise é balela". Por sua vez, a sociedade civil desorganizada e despolitizada deve se dar ao luxo do inconformismo, se organizar e se politizar, pois sua pressão pela aplicação dos recursos estatais advindos do contribuinte é a única ferramenta eficiente contra o lobby daqueles que hoje se socorrem daquele que, nas palavras de Lula, negaram pelos últimos 20 anos.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

INFORME

2009-01-29T22:36:00.003-02:00

Em Poços de Caldas (MG), no próximo sábado, estará acontecendo uma manifestação pela paz em solidariedade à Palestina, em frente ao Unibanco, na Rua Assis Figueiredo (principal rua da cidade), entre às 10h00min da manhã até às 19h00min.

Durante o ato estarão sendo exibidas, em dois cartazes, imagens da Palestina, tanto as que mostram seus principais pontos turísticos como as que mostram os horrores sofridos pelo povo palestino em consequência do belicismo israelense.

Também serão recolhidas assinaturas em um abaixo-assinado pedindo o reconhecimento da existência do Estado Palestino livre e soberano, assim como a não implantação do Tratado de Livre Comércio entre Israel e Mercosul.

Apóiam e organizam o ato público:

SITIAL - SINDTÊXTIL - PT - PSB - PCB - PCdoB - UJS - ACJC.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

BARACK OBAMA E OS CINCO PATRIOTAS CUBANOS

2009-01-24T14:47:00.001-02:00

Após a posse do presidente dos EUA, Barack Hussein Obama, no último dia 20, o mundo já assistiu a tomada de atitudes suas que vão ao encontro daquilo prometido em campanha eleitoral: a retirada das tropas do Iraque e o fechamento da base de Guantanamo. Entretanto, um caso muito polêmico, porém de não menor importância, e quase nunca tratado pela grande mídia, tem na eleição do primeiro presidente negro dos EUA um fio de esperança, talvez o último.

Talvez o divisor de águas das relações Cuba x EUA não tenha sido o triunfo da revolução cubana em 1959, mas sim a declaração de Fidel Castro, em 1961, de que a partir dali em diante os princípios da revolução estariam embasados no marxismo e no leninismo. Em tempos de Guerra Fria, soou muito mal para o maior império da história da humanidade, o que se refletiu nas palavras de John Kennedy, ao dizer que nada havia contra a revolução cubana, a não ser sua entrega aos comunistas. Começava então a rivalidade entre Cuba e EUA.

Os defensores daquilo que Cuba era antes da revolução encontraram em Miami seu refúgio e com apoio da CIA mais o do governo estadunidense passaram a se estruturar para tentarem derrubar o socialismo, vindo então a surgir organizações terroristas arquitetadas pela máfia da mesma cidade onde se "refugiaram". Diga-se de passagem, a máfia daqueles que se acham cubanos apoiou o candidato republicano à Casa Branca, John McCain.

Com o passar do tempo, chegamos ao ano de 1998, quando no dia 12 de setembro os cubanos Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino e Réné González foram presos pela polícia estadunidense sob a alegação de que estariam deflagrando ações terroristas naquele país, sendo que na verdade ocorre o contrário da alegação ianque. Eles estavam em território inimigo monitorando ações terroristas da máfia de Miami para evitar que acontecessem mortes de cidadãos cubanos. Em suma, trabalhavam em defesa da vida humana.

Após a prisão, responderam processos sob julgamentos suspeitos, nos quais foram condenados a penas draconianas, como por exemplo duas prisões perpétuas mais alguns anos, caso de um deles. Por essas e outras, a tamanha injustiça cometida contra aqueles que ficaram conhecidos como os cinco patriotas cubanos presos pelo império estadunidense culminou na mais abrangente solidariedade ao redor do mundo por suas liberdades.

Enquanto isso, um verdadeiro terrorista, Posada Carriles, responsável por explodir um avião da Cubana de Aviación em 1976, com 73 passageiros, além de um atentado a bomba em Havana, no ano de 1997, que matou um turista italiano, a essas horas caminha tranquilamente pelas ruas de Miami.

2009 já seria um ano decisivo para a questão dos cinco patriotas cubanos em virtude do julgamento que será realizado pela Corte de Atlanta, no sentido de apelarem para a instância jurídica restante, salvo engano. Todavia, tratando-se de um julgamento suspeito de uma prisão política, a atuação do recém-empossado presidente dos EUA, Barack Obama, pode ser decisiva para que o caso tenha um desfecho favorável à liberdade dos cinco.

Um dos motivos da eleição de Obama foi sua proposta significar a mudança da postura estadunidense frente ao mundo e conseqüentemente em relação a Cuba, devido às particularidades existentes na turbulenta relação entre os dois países. Independente de quais sejam os meios formais e os aparatos legais, Barack Obama tem a chance de pelo menos tentar inaugurar uma nova fase na relação entre Cuba e EUA caso se posicione a favor da liberdade dos cinco e faça o necessário para que eles voltem para seu país e suas famílias, o que não é nenhuma pretensão dizer que assim esperam as mais diversas organizações de solidariedade a estes pariotas cubanos mundo afora.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

A PALESTINA ESTÁ SANGRANDO

2009-01-17T15:12:00.008-02:00

Por Nizar El-Khatib

Representante da Comunidade Árabe

Meu Deus, faça com que não matem mais as nossas crianças!

Este é o Grito desesperado das mães Palestinas, vendo o exército criminoso de Israel, metralhando crianças e bombardeando escolas e abrigos.

Os Crimes Humanitários que Israel está cometendo há 61 anos na Palestina, não dá mais para suportar.

Estamos assistindo todos os dias as famílias inteiras sendo mortas pelo poderoso exército de Israel.

Deus não permitirá que quem comete estes crimes tenham um bom lugar.

A imprensa internacional foi impedida de entrar em Gaza. Por que?

A resposta todos sabem: os israelenses estão executando um GENOCÍDIO com a população Palestina. Assassinam mulheres, crianças, velhos, destroem escolas e abrigos. É o Demônio solto, matando inocentes. É a verdadeira cara do Estado Sionista de Israel. Infelizmente, o apoio dos EUA a Israel é total; nesta semana estão enviando 26 mil toneladas de armas a Israel, mostrando que os EUA vivem do belicismo.

Há 61 anos, desde que a ONU (em 1947) dividiu a Palestina em 2 países, o estado Sionista de Israel está massacrando a população Palestina com violência infernal.

É fundamental saber que existem 2 Estados: Palestina e Israel, porém o estado Sionista de Israel, invadiu a Palestina e transformou a sua população em prisioneiros.

A pergunta é: Aonde está a PALESTINA ?

Israel construiu um MURO de 750 km. Um MURO, dividindo as terras Palestinas, as famílias, as aldeias, as cidades.

Construíram 1.500 CHEK POINTS, onde todo cidadão Palestino é barrado, mesmo indo ao trabalho diário. Mulheres grávidas, muitas vezes são impedidas de serem atendidas e dão a luz nos Chek Points.

Israel, a cada dia invade as terras Palestinas e constrói colônias judaicas, desrespeitando todos os acordos assinados.

Os Estado Sionista de Israel, transformou a PALESTINA numa verdadeira PRISÃO, onde as pessoas são humilhadas, torturadas e mortas.

Neste início de ano, quando o mundo deseja a PAZ para toda a humanidade, Israel comete estes crimes e não permite que a imprensa internacional possa registrar os acontecimentos.

Todos os países denunciam a invasão da PALESTINA na faixa de Gaza.

Passeatas a favor da PAZ e à Retirada imediata do exército de Israel das terras Palestinas, são realizadas diariamente em todo o mundo.

O nosso Presidente Lula, fez um pronunciamento importante, denunciando a invasão israelense e dizendo que a ONU é inoperante nos momentos que mais o mundo precisa da sua atuação para a PAZ.

O Ministro Celso Amorim, está hoje no Oriente Médio, fazendo esforços para que haja um cessar fogo e que Israel respeite as resoluções da ONU e os pedidos de todos os países, e pare de massacrar a população Palestina e também para proteger muitos Brasileiros que vivem lá.

Se desejamos um mundo de PAZ, é necessário que a PALESTINA seja LIVRE e INDEPENDENTE, onde as suas crianças, possam crescer e ter uma vida digna, onde as pessoas possam comemorar as conquistas culturais, a sua música, os seus costumes e a sua história.

VIVA A PALESTINA!

PAZ NA TERRA AOS HOMENS DE BOA VONTADE!

HOLOCAUSTO PALESTINO: A MAIS TRISTE REALIDADE

2009-01-12T21:35:00.001-02:00

Novamente o poderio militar de um exército covarde assola a Faixa da Gaza. Por mais comum que seja o lugar, é a batalha do mais alto grau do aparato tecnológico militar contra atiradores de pedra. Conflito esse de raízes históricas e de uma concepção devastadora de mundo.

O fundamento dos recentes ataques israelenses não se encontra na resposta a ataques palestinos com mísseis Qassam, mas sim no sionismo. Tal doutrina defende a idéia de que o anti-semitismo só seria abolido caso os judeus se estabelecessem em um Estado nacional independente e a partir disso elaborasse planos para dominar o mundo, através do uso de armas, do enfraquecimento econômico e da conquista territorial. Sua base encontra-se no livro O Estado Judeu, escrito por Theodor Herlz, traduzido para o inglês em 1896. Muitos sionistas também se encontram na grande mídia, talvez vindo daí o motivo dela atribuir ao Hamas a culpa pelos ataques israelenses à Faixa de Gaza. Necessário se faz esclarecer que o sionismo não se trata do judaísmo como um todo. No entanto, a desculpa da legitima defesa serve ao mais bárbaro ato bélico e desumano que Israel impõe aos palestinos, atitude frequente desde o fim da II Guerra Mundial.

A opção dos povos árabes de não terem participado das Guerras Mundias permitiu a circulação livre de tropas britânicas pelo Oriente Médio, o que culminou na transformação da atual região dos conflitos em um protetorado daquele país. Eis que com a II Guerra Mundial, sionistas estabelecidos na Grã-Bretanha passaram a comprar terras dela no Oriente Médio e para terem naquele lugar o estabelecimento em massa de adeptos da religião judaica, propagandeavam que não havia habitantes naquele lugar, isso quando não valiam de ações terroristas contra a própria Grã-Bretanha.

Surgiram então os conflitos, pois comprava-se terras num lugar onde já havia habitantes. Para acelerar o processo de ocupação, os sionistas criaram as organizações terroristas Stern, Haganah e Yrgun, responsáveis por executarem massacres aos palestinos que recusassem a vender sua terras diretamente. Um desses foi o de Deir Yassin, vila localizada a 5,5 Km de Jerusalem, quando no dia 9 de abril de 1948, paramilitares, a mando do futuro primeiro-ministro israelense, Menachem Begin, assassinaram sumariamente, em poucas horas, cerca de 250 palestinos que ali viviam (homens, mulheres, crianças e idosos).

O massacre de Deir Yassin é uma amostra do desrepeito sionista à resolução da ONU publicada no dia 29 de novembro de 1947, a qual recomendava a criação de dois Estados: um palestino e um judeu. Entretanto, a partilha inicial tornou-se prejudicada com a invasão de paramilitares sionistas em terras destinadas à formação do Estado palestino. Após tais invasões e atos terroristas, no dia 11 de maio de 1949, através da resolução 273, a Assembléia Geral da ONU decide aceitar o Estado de Israel.

Mas por que o Estado palestino não foi criado, da mesma forma que o Líbano, Síria e Jordânia? Desde o início do século XX, os palestinos se encontraram sub-jugados à ocupações imperialistas, primeiramente pelo Império Otomano, até o ano de 1918 e depois pelo Império Britânico, até 1948. Depois disso, vale o discorrido anteriormente neste texto.

Desde a criação de Israel até os dias atuais, os palestinos vivem sob a ação militar indiscriminada de um Estado que não respeita qualquer resolução da ONU acerca da ocupação territorial exercida ilegitimamente, especialmente a 242, de 22/11/1967, que exige a retirada de Israel dos territórios palestinos ocupados pela guerra daquele ano, assim como a Resolução 237, de 14 de junho do mesmo ano, que garantia o direito dos palestinos retornarem aos seus locais de origem, abandonados por motivos causados pela Guerra dos Seis Dias. Essas seriam, digamos, as resoluções mais importantes, pois muitas outras foram desrespetadas ao longo deste seis séculos de conflito, bem como a Convenção de Genebra, quando Israel, na semana passada, atacou duas escolas em território palestino administradas pela ONU, as quais abrigavam civis refugiados.

Muitos outros fatos acerca da infeliz relação "desrespeito aos direitos humanos - invasão à Faixa de Gaza" poderiam ser mencionados, mas sejam lá quais eles forem e no que consistem detalhadamente, o essencial é que a mais nova ofensiva israelense sobre um povo desarmado, o que ocorre desde o fim da II Guerra Mundial, configura um fato histórico que somente cessará caso Israel e a comunidade internacional reconheça a legitimidade palestina de criar o seu próprio Estado. Do contrário, estaremos fadados a assistir silenciosamente, na era da informação rápida, o holocausto de um povo sem Estado que se defende com pedras, principalmente quando concordamos com as inverdades da grande mídia de que o grande culpado de tudo é o Hamas.

Assim como em tempos de Guerra do Vietnã o mundo se sensibilizou e muitas pessoas diziam"somos todos vietnamitas", hoje a palavra de ordem no mundo, contra o maior e mais covarde atentado militar de Estado aos direitos humanos é "somos todos palestinos".

Lucas Rafael Chianello, pela criação do Estado palestino e o fim da violência de Estado no Oriente Médio, além da grande mídia.

50 ANOS DE REVOLUÇÃO

2008-12-30T21:39:00.004-02:00

Não há revolução sem consciência - Jean Jaurés

Oportuna e ímpar a frase citada quando se trata da revolução cubana. Tal consciência, popular, é pilar fundamental do socialismo em Cuba. Não é somente a consciência do cidadão que acompanha a política diariamente para exercer e reivindicar seus direitos frente aos órgãos estatais, mas é acima de tudo, e isso é o mais importante, uma consciência histórica, daquilo que era o país antes e após determinado fato.

Desde o dia 1º de janeiro de 1959 Cuba nunca mais foi a mesma. Nem mesmo as imensas atrocidades estadunidenses cometidas contra a Ilha, principalmente o covarde bloqueio econômico, foram capazes de impedir a realização de um projeto de sociedade executado por um povo que escolheu ser dono do seu próprio destino. E talvez resida aqui a maior causa do sucesso deste projeto.

Durante a Guerra Fria, Cuba não pediu licença à União Soviética para executar o seu modelo de socialismo. Liderada por Fidel Castro, tomou por si só a atitude de erradicar o analfabetismo, a fome, a falta de moradia e vestuário e dentre outros inúmeros avanços sociais, como por exemplo a medicina acessível a todos, mostrou ao mundo que é possível proporcionar aos cidadãos a mais plena e infindável busca pela igualdade social.

Não bastasse inserir todos os seus cidadãos na construção da igualdade nos seus mais enumerados âmbitos, principalmente o social e o político, Cuba também deixou, em 50 anos de revolução, sua marca na solidariedade internacionalista. Até então, conforme citado anteriormente, Cuba era o único país da América Latina a ter erradicado o analfabetismo. A aplicação do método audiovisual "Si, yo puedo" (Sim, eu posso) foi decisiva para que a Bolívia presidida por Evo Morales e a Venezuela presidida por Hugo Chávez fossem os próximos países da América Latina a erradicarem o analfabetismo.

Em matéria de relações entre Cuba e Brasil, não podemos esquecer da solidariedade cubana em ter oferecido asilo político para vários militantes brasileiros que fugiram do país para não serem presos pela ditadura militar, assim como para a família desses militantes, como a de Carlos Lamarca.

Tudo isso poderia ter sido colocado a perder quando a URSS, presidida por Mikhail Gorbatchov deflagrou a glasnost e a perestróika. Mas a autodeterminação do povo cubano falou mais alto, quando seu porta-voz, Fidel Castro, desconfiou da proposta política do último presidente soviético. A queda do Muro de Berlim, a devassa neoliberal mundo afora mais o endurecimento do bloqueio econômico através das leis Torricelli e Helms-Burton não foram capazes de tirar Cuba dos caminhos do socialismo e da igualdade. E assim Cuba mais uma vez se afirmava como inspiração alternativa de um modelo político, social e econômico.

Por fim, importante ressaltar que a resistência cubana faz da ilha o único país latino-americano a resistir a golpes de Estado patrocinados pelos EUA na América Latina ao longo da segunda metade do século XX. Enquanto o maior império da história da humanidade, localizado a 200 Km da costa litorânea cubana, promoveu ações militares que culminaram em golpes de Estado de governantes esquerdistas e progressistas na América Latina, como João Goulart no Brasil em 1964 e Salvador Allende no Chile em 1973, lá estava e ainda está Cuba, caminhando em função de seus objetivos e resistindo à força do império estadunidense.

Diversos outros motivos existem para Cuba comemorar o cinquentenário de sua revolução, mas o mais importante é que em meio às suas escolhas, dificuldades e solidariedade internacional, Cuba venceu e continua vencendo diariamente no sentido de mostrar à humanidade que para ela é possível outro caminho além do capitalismo e da exploração do homem pelo homem, nos restando, portanto, reconhecer seus méritos e parabenizar o povo cubano.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

ESTAMOS DE VOLTA

2008-12-13T18:32:00.000-02:00

Salve, salve, leitores. O blogue Além da Grande Mídia passou por alguns meses de inatividade e manutenção devido à tarefas pessoais imprescindíveis de seu responsável em âmbito de vida pessoal. Passado este período, estamos de volta para continuarmos o debate através de uma forma nova e diferente de se fazer jornalismo.

Algumas novidades podem ser conferidas. As cores e formatos de fundo do blog continuam as mesmas, porém, temos novas descrições do que é o blogue e do perfil do responsável, que agora também escreve para os blogues Gol de Bico e Na Reta Oposta.

À esquerda, abaixo do perfil do responsável e do arquivo, temos duas seções de conexões a outras páginas virtuais que julgamos serem também além da grande mídia, tanto a nível nacional como internacional. Qualquer sugestão de novas conexões DEVEM ser feitas para aumentarmos a abrangência do blogue.

Por fim, a eleição de Barack Obama, as eleições regionais na Venezuela junto com a nova tentativa de Chavez de aprovar uma nova Constituição que permita a reeleição vitalícia para o cargo de presidente, assim como a crise do capitalismo presenciada atualmente com certeza serão assuntos que trataremos por aqui. Não iremos deixar também de abordar os 50 anos da revolução cubana.

Em suma, terminaremos 2008 e começaremos 2009 em altíssima velocidade e assim continuaremos. Opinem, concordem, critiquem, discordem!

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

LIÇÕES DE “ONZES” DE SETEMBRO

2008-09-11T11:17:00.004-03:00

Hoje é 11 de setembro. Com certeza os jornais da imprensa falada e escrita mostrarão imagens e matérias sobre o dia em que o maior império da história da humanidade levou, talvez, o seu maior “tapa na cara”. Era mais um dia comum até dois aviões chocaram-se contra as torres gêmeas do World Trade Center e no mesmo dia Osama bin Laden ser acusado de mandante do atentado. Impressionante como em poucas horas um culpado já foi apontado.

Entretanto, 11 de setembro não rememora somente às torrês gêmeas. Neste mesmo dia, há 35 anos, o mesmo país que sofreu o maior atentado da sua história aplicaria um covarde golpe de Estado contra o primeiro estadista marxista do Cone Sul, Salvador Allende, eleito democraticamente em 1970 e que, se estivesse vivo, estaria completando seu centenário.

Salvador Allende, presidente do Chlie entre 1970-73.

Uma boa indicação para o leitor é o livro da pesquisadora chilena Patrícia Verdugo: “Chile, 1973, como os EUA derrubaram Allende”. Neste livro está contido de forma bem detalhada o resultado de uma árdua pesquisa, nos seus mínimos detalhes, de como os EUA arquitetaram e financiaram um dos mais covardes golpes de Estado do Século XX. Para o leitor ter uma idéia, Patrícia Verdugo relata que os EUA consideravam o governo de Allende mais “perigoso” do que a Revolução Cubana liderada por Fidel Castro.

Formado em medicina, Allende aos poucos descobrira o par perfeito que faria com o socialismo desde quando começou a exercer a profissão. Preocupado com a saúde dos menos favorecidos, Allende não se conformava somente em diagnosticar e receitar. Quando seus pacientes não tinham dinheiro para comprar os remédios, ele mesmo os comprava.

Deixando os detalhes para o momento oportuno, o fato é que na política Allende tinha uma obsessão: a união dos partidos de esquerda em torno de um só objetivo. Dessa união nasceria a Unidade Popular, o pilar que sustentaria Allende no poder até que fosse executado o golpe de Estado que culminou em 17 anos de ditadura no Chile. A importância da Unidade Popular seria conduzir um processo político que instalasse no país um governo socialista de forma democrática.

Infelizmente, assim como no Brasil em 1964, o Chile foi mergulhado num período de trevas através de uma ditadura financiada pelos atuais invasores do Iraque, que justificaram golpes de Estado não só no Chile presidido por Allende e no Brasil presidido por João Goulart, mas em todo o Cone Sul, sob o signo do anti-comunismo. Curioso ressaltar que na ditadura cruel e sangrenta de Pinochet, muitos dos seus opositores, clamando por democracia, foram fuzilados no Estádio Nacional, mesmo local onde a seleção brasileira no último domingo venceu o Chile por 3x0 pelas eliminatórias da Copa do Mundo de 2010.

Enfim, 11 de setembro guarda semelhança peculiar com o ano de 1968: é dotado de grandes lições e reflexões políticas (cada um nas suas devidas proporções). Porém, enquanto imagens de um atentado até hoje não muito bem explicado estarão sendo veiculadas na TV e nos jornais para que fiquemos com pena dos invasores do Iraque e do Afeganistão, com certeza a grande mídia, neste dia de hoje, se furtará de dar destaque ao covarde golpe de Estado ocorrido no Chile em 1973. E assim estaremos tendenciosos a continuarmos com pena daqueles que hoje proporcionam o maior “estado de paz” no Iraque e no Afeganistão em resposta ao tal atentado. E ainda somos obrigados a aprender a hilariante piada: “a grande mídia atualmente é grande fonte de informações do cidadão”.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

LIÇÕES DO REFERENDO AUTÔNOMO

2008-05-14T00:24:00.005-03:00

Como já foi dito em artigos anteriores neste blog, a Bolívia é um país que tenta existir. A luta por sua existência passa por uma análise que a grande mídia não se dará ao dever de informar aos seus leitores, pois tratar dessa visão diferenciada e histórica não interessa aos anunciantes comerciais, sustentáculos da desinformação.

Não existe regras elencadas em artigos sobre como se dá um processo de elaboração de uma Constituição. Por esta ser a lei maior que venha a representar a vontade de um povo de um país, deve nascer de uma assembléia constituinte, na qual o povo, de acordo com sua vontade, edificará juridicamente o Estado e seus objetivos, que, por uma razão óbvia, devem contemplar os anseios populares.

Ao ser julgado pelo assalto ao Quartel de Moncada, Fidel Castro, em sua defesa, foi sábio juridicamente ao argumentar que ao contrário do que requeria a acusação não houve agressão a um poder constitucional do Estado cubano naquela época, pois “legítima é a constituição que emana diretamente da soberania popular”. Eis umas das palavras pronunciadas por Fidel Castro em sua defesa, haja vista ele ser advogado.

Tanto de acordo com a concepção de mundo dos seus editores como de seus anunciantes, para a grande mídia o grande culpado pela agenda separatista que tem pautado a Bolívia nas últimas semanas é o Presidente Evo Morales, um índio insolente que nacionalizou o gás e permitiu à sua população elaborar uma nova Constituição que somente entrará em vigor se for aprovada mediante o sufrágio universal. Entretanto, quando vimos os meios de comunicação noticiarem que a elaboração do Estatuto Autônomo do Departamento de Santa Cruz é legítima por preencher seus requisitos jurídicos?

Mais uma vez, cai a máscara da grande mídia, que revela toda a sua parcialidade escondida no mito da imparcialidade. Seu lema é: “à direita, presunção de veracidade, à esquerda, presunção de sabotagem”. Não houve em nenhum telejornal ou na imprensa escrita qualquer imagem de cidadãos bolivianos mostrando para as câmeras de emissoras internacionais cédulas de votação do Estatuto Autônomo de Santa Cruz já preenchidas com o SIM antes de serem depositadas nas urnas. Talvez seja por isso que o índice de aprovação do Estatuto Autônomo tenha atingido 85%, enquanto a abstenção chegou a 35 pontos percentuais.

Além do flagrante desta lamentável atitude, pergunta-se: qual assembléia constituinte elaborou e deliberou pela votação do Estatuto Autônomo? Se nenhuma assembléia o fez, não existe legitimidade popular e política para o Estatuto ser válido para as pessoas.

Ao julgarmos os fatos políticos, precisamos da maior compreensão histórica possível, ainda mais se tratando de outros países, por uma questão de respeito. Se aprendermos história e política com a grande mídia, além de estarmos fadados ao desrespeito com os outros países, estaremos repetindo argumentos mercadológicos e conservadores, sequazes do status quo, enquanto devemos estar ao lado dos transformadores sociais.

EM TEMPO

Pouco tempo após a finalização deste artigo, foi noticiado que o Presidente Evo Morales aceitou a convocação de um referendo revogatório do seu mandato e dos governadores dos departamentos. Seu argumento é de que a resolução dos problemas da Bolívia deve se dar pelas urnas e não pelas armas. Nunca um homem branco foi tão civilizado e pacífico como este índio.

EM TEMPO II

A fonte de onde teríamos as fotos de bolivianos mostrando cédulas fraudadas não está disponível na fonte de pesquisa. Assim que estiver, será disponibilizada.

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

DALAI-LAMA: HOMEM DE PAZ, OU DE LAMA?

2008-03-29T20:41:00.012-03:00

Situando

Nos últimos dias, a imprensa tem destacado, especialmente nas páginas esportivas, o conflito entre tibetanos e chineses às vésperas dos Jogos Olímpicos de Pequim. A princípio, atribui-se à China o ato oprimir militarmente os monges budistas moradores da província do Tibete, assim como é atribuída ao Senhor Tenzin Gyatzo, o 14ª Dalai-Lama, a imagem de homem de paz e serenidade, título especialmente sustentado pelo Prêmio Nobel da Paz a ele concedido em 1989. Em suma, o 14ª Dalai-Lama, exilado em Dharamsala, na Índia, é tratado como líder religioso e político de um povo supostamente oprimido por “chineses intolerantes”, como afirmava o personagem de Brad Pitt no filme Sete Anos no Tibete.

O Sr. Tenzin Gyatso,

reconhecido mundialmente

como o 14º Dalai-Lama: homem de paz?

Porém, como a grande mídia, escondida na falácia da imparcialidade, noticia somente aquilo que a convém, tornam-se necessários alguns esclarecimentos históricos, afinal, se analisarmos a fundo, o Sr. Tenzin Gyatso não parece ser esse homem de paz conforme a mídia e o senso comum tanto nos passam. Não se trata de lecionar história, mas sim buscar na história argumentos que sustentam teses.

O reino tibetano do Tubo foi formado no século VII d.C., quando dois descendentes e soberanos casaram-se com princesas da etnia han e então firmaram diversos acordos com o Império Chinês, vindo a acelerar o intercâmbio cultural entre ambos. No século XIII d.C., Marco Pólo, ao visitar a corte de Kublai Khan, imperador mongol da China, constatou que o Tibete era uma das doze províncias que a compunham. Desde a mesma data, nenhum país no mundo reconhece o Tibete como Estado soberano.

O lendário viajante italiano Marco Pólo

Com as Guerras do Ópio contra a Grã-Betanha, nos anos de 1839 a 1842, inicia-se na China um processo de tentativa de desmanche da sua soberania e do seu território. A Rússia czarista ocupou o norte mongol, criando a Mongólia Exterior, e o Japão ocupou a Manchúria, localizada no nordeste do país. Fragilizada com as Guerras do Ópio, o poderio militar inglês e o não controle de territórios, a China tornou-se praticamente uma colônia do Império Britânico, quando então é delegado ao poder político imperial controlar as relações exteriores do Tibete. Não o bastante, é assinado o Tratado de Lhasa (capital do Tibete), no qual a China, uma “semicolônia” britânica, é obrigada a pagar pesadas indenizações ao tesouro britânico, garantir acesso a rotas comerciais, estacionar tropas inglesas e instalar postos de correios e telegráficos.

A China torna-se uma república

Em 1911, a China torna-se uma república e o 13º Dalai-Lama admite a libertação do Tibete do jugo imperial. Todavia, Pequim declara que o Tibete integrava o território chinês, assim como Marco Pólo havia apontado há séculos. Com a morte do 13º Dalai-Lama, Tenzin Gyatso, o 14º, é conduzido ao posto aos seis anos de idade em 1935. Já consolidada enquanto república, a China viu os partidos nacionalista e comunista darem entre si uma trégua para conterem a invasão japonesa na Segunda Guerra Mundial. Findada a Segunda Guerra em 1945, quatro anos depois triunfa a revolução chinesa liderada por Mao Tse-Tung.

O Tibete e a revolução socialista

Sob a liderança de Mao, o exército comunista estava muito fortalecido. Sabendo disso, os EUA aumentam sua intervenção no Tibete em 1947, quando então Mao Tse-Tung envia para lá uma coluna do exército vermelho liderada por um certo general chamado Deng Xiaoping. O Tibete, que através do 13º Dalai-Lama reconheceu ser um território chinês, assina com a China em 1951 um acordo de libertação pacífica, o que lhe dá o status de minoria étnica que goza de autonomia, bem como o direito de liberdade de crença.

Eis então um fato jamais dito pela grande mídia: o Sr. Tenzin Gyatso, o 14º Dalai-Lama, participou da primeira legislatura da Assembléia Nacional Popular da China, que elaborou a Constituição da República Popular, vindo a ser eleito um dos vice-presidentes do comitê permanente da Assembléia. Dando continuidade a suas atividades, o 14º Dalai-Lama tornou-se presidente do comitê provisório encarregado de organizar a região autônoma do Tibete, estando as relações entre China e Tibete normalizadas.

Entretanto, a normalidade deu lugar à tensão quando foi elaborado um projeto de reforma democrática para o Tibete, na qual a religião seria separada do Estado, a servidão rural e a escravidão doméstica seriam abolidas e as terras, monopolizadas pela aristocracia civil e pelos mosteiros, seriam redistribuídas. Estando o Dalai-Lama envolto de forças anti-chinesas e separatistas tibetanos, coube a facção pró-ocidental, já patrocinada pela CIA, retomar a ofensiva sobre a China.

Com a fundação da organização política “Quatro rios e seis montanhas” e o patrocínio da CIA, em 1956 é deflagrado um ataque a funcionários e prédios públicos tibetanos e obras de infra-estrutura. Tibetanos defensores das reformas iniciadas pela China também seriam alvos. Em 1959, mais precisamente no dia 17 de março, o Dalai-Lama se exila em Dharamsala e a facção pró-ocidental de Lhasa tenta, manu militari, retomar o Tibete, com a China restabelecendo a ordem 72 horas depois. Recorda-se que em direito internacional é lícito recorrer ao direito de guerra somente em caso de defesa.

A partir do momento em que a China controla o Tibete, as reformas democráticas mudam o cenário social. Em 1990, o governador do Tibete seria, obrigatoriamente, da etnia tibetana e não da etnia han, como era anteriormente, assim como 70% dos funcionários públicos. Entretanto, o homem da paz da grande mídia diz haver um genocídio cultural no Tibete. Pouco importa, pois lá foi introduzido o bilingüismo, fala-se o mandarim e o tibetano, com preferência para este último. A construção da ferrovia que liga Pequim a Lhasa deu novo fôlego econômico à região, a mais pobre do país. No plano da preservação da tradição religiosa, há 46 mil monges e monjas (cerca de 2% da população), acesso livre a imagens sagradas e 1.700 mosteiros em atividade. Retomou-se a tradição dos festivais religiosos e iniciou-se a publicação de escrituras sagradas budistas, algumas inéditas. A epopéia tibetana do Rei Gasar, tradicionalmente oral, está sendo publicada em vários idiomas.

No campo social propriamente dito, o fim da teocracia escravista deu lugar à redução de 90 para menos de 20% do número de analfabetos, conforme estatística de 2005. Ainda é preciso erradicar o analfabetismo, mas já melhorou muito o indicador. Até 1950, não existiam escolas públicas de primeiro ou segundo grau, atualmente há mais de 3000. Há também uma universidade e três grandes centros de pesquisas. As mulheres ocupam cerca de 20% do funcionalismo público e 28% das vagas na universidade, enquanto na época da teocracia escravista a participação feminina na sociedade era praticamente nula. Por fim, a expectativa de vida aumentou de 35 anos em 1950 para 65 anos em 1990. Dados e fatos apresentados, pergunta-se: o que a grande mídia e o próprio Dalai-Lama chamam de opressão?

Cai o mito do homem da paz!

A poucos meses do início dos jogos olímpicos de Pequim, a grande mídia noticia intensamente uma rebelião de tibetanos contra o governo chinês. Pasmem! Os defensores da paz e da serenidade, injustiçados por um governo central, se valendo do corre-corre para conseguirem seus objetivos, dentre os quais poder restabelecer algum dia a teocracia escravista da qual tanto têm saudade.

Tamanha é a serenidade e a vocação pacífica do Dalai-Lama, serenidade esta que o permitiu fazer vista grossa ao financiamento da Sociedade americana por uma Ásia livre, braço da CIA, na década de 50, organizada pelo seu irmão Thutban Norbu. Ou então, a mesma serenidade e vocação pacífica que também o fez não dar importância à célula da CIA estabelecida em 1951, no Tibete, por seu irmão Gyalo Thondup.

Monges “injustiçados” que receberam 1,7 milhão de dólares anuais da CIA na década de 60. Dessa quantia, 180 mil dólares pagos diretamente ao sereno e pacífico Dalai-Lama! Ajuda vigente até 1974.

A obtenção de um visto de entrada nos EUA na administração Carter rende ao pacifista da grande mídia novos colaboradores no congresso estadunidense em prol da sua causa. Talvez todas essas colaborações justificam o fato do Dalai-Lama ter ganhado o Prêmio Nobel da Paz de 1989, defendendo o direito da Índia dispor de bombas nucleares.

Atualmente, o sereno pacifista da grande mídia recebe a ajuda financeira de outro braço da CIA, a National Endowment for Democracy (Dotação Nacional para a Democracia), órgão criado na administração Reagan em 1984 que subsidia ações de interesse dos EUA mundo afora, como por exemplo as que derrubaram os governos da ex-Iugoslávia, em 2002, Geórgia, em 2004 e Ucrânia, em 2005. Agora sabemos como são financiadas e lançadas no mercado editorial as obras pacifistas do Dalai-Lama.

Por fim, não bastasse ter vencido o Prêmio Nobel da Paz em 1989, o Dalai-Lama, foi condecorado com a Medalha de Ouro do Congresso dos EUA pelo presidente George Walker Bush, a maior condecoração civil que alguém pode receber nos EUA. Ao ser condecorado, disse que ainda era muito cedo para dizer se a guerra no Iraque foi um erro ou não.

Frente e verso da medalha recebida pelo Dalai Lama

Dados, fatos e fotos, nos resta questionar o conceito de paz a nós atribuído pela grande mídia, bem como pesquisar a fundo quais são os personagens que ela nos intitula pacíficos, cabendo, após esse exame, decidirmos ou não se continuaremos filiados aos conceitos da grande mídia e por quê. Talvez não seja uma máxima absoluta que “as aparências enganam”, mas podem enganar. Muitos pacifistas da grande mídia não passam, na verdade, de lobos fantasiados de cordeiros.

Dalai-Lama exibe à imprensa a honraria
recebida do congresso estadunidense,
ao lado do presidente dos EUA, George W. Bush... que coisa, não?

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

O QUE DE TÃO COMUM EXISTE EM NOSSO SENSO COMUM?

2008-02-17T20:32:00.004-03:00

Por João Vinicius Carvalho Guimarães

Quem ou o que é culpado pela miséria? Pela fome? Pelo desemprego? Pela corrupção?

Dentro do nosso famigerado senso comum teremos uma resposta quase que consensual: a culpa é do governo! Corruptos! Ladrões! Mercenários!

Ao analisar este senso comum, considerando o que se diz, porque se diz e como se diz, podemos explicar com maior clareza o que faz com que este senso comum seja tão comum assim.

Senso comum é uma primeira compreensão que temos de mundo ou das coisas (no último caso, quase sempre a única). É passado pela tradição ou adquirido pelas nossas experiências atuais, ou seja, conhecimentos adquiridos mais recentemente.

Ora, sabemos que a tradição a níveis de consciência política da população deixa tudo a desejar e a maior fonte de conhecimento da atualidade, a mídia, se aproveita exatamente disso para injetar suas verdades, manipular mesmo! Se as mentes são manipuladas e manipuláveis, antes de falar de senso comum estamos falando em, no mínimo, má fé. E quem são esses manipuladores e manipuláveis? Eu os classifiquei em quatro grupos.

Em primeiro lugar, quando escutamos tal produto da manipulação alheia de uma pessoa de classe baixa, aquela desprovida da informação necessária por sua condição social e, indagamos em que ela se baseia para fundamentar tal opinião (sobre a política), ela vai dizer que os jornais estão sempre noticiando esses escândalos, atos de corrupção, crises no governo e o diabo a quatro. Confia-se cegamente em tudo o que diz o Jornal Nacional. Devo lembrar também que existem pessoas em pior situação, as que não tem opinião nenhuma, às vezes nem acesso à tv e portanto nenhuma possibilidade de opinar sobre o assunto.

Quando o alvo é uma parcela da classe média, que no geral é a parcela da população mais duramente afetada pelos impostos (reconheçamos), vemos como mecanismo de autodefesa manifestações rancorosas, arrogância e até preconceito contra membros do governo e também a movimentos populares que também lutam por melhores condições de vida. São os de origem humilde que subiram um degrau na pirâmide social, aspiram alcançar a riqueza (alguns até conseguem) mas continuam com a mesma mentalidade da de quando eram pobres, só que agora se acham superiores àqueles. Sua arrogância, ignorância e agressividade chegam no ápice que escutamos declarações do tipo: “subi na vida com o meu próprio esforço, trabalho 14 horas por dia, nunca precisei de ninguém pra me ajudar, nem do governo”. E ainda arrematam: “esses vagabundos que são sustentados pela gente que trabalha (só por que pagam impostos) precisam tomar vergonha na cara e trabalhar!” Como se fosse fácil arrumar um emprego ou mesmo uma dignidade hoje em dia.. São ferrenhos defensores da propriedade privada e costumam agir com brutalidade quando confrontados com diferentes formas de pensamento.

Um terceiro grupo é também pertencente à classe média, formadas por pessoas menos reacionárias e mais instruídas, pois, lêem livros, estão por dentro dos acontecimentos, freqüentam ou já freqüentaram algum dia a universidade, se, mais velhos, talvez um dia tenham sido revolucionários e hoje não passam de conformistas. Reconhecem o papel do governo e sabem que ele não é o único responsável pelas mazelas do país. O problema é que o conforto, a tranqüilidade e a segurança de uma vida sem grandes atribulações são impedimentos para que se saia de sua inércia de um mundo aconchegante.

O quarto e último grupo classificável nos parâmetros deste texto é formado por quem se beneficia diretamente de todo esse processo de lavagem cerebral nas demais camadas sociais. É o típico “dono da bola”, do tipo “se não for do meu jeito não tem jogo” São a maioria dos 10% da população que controla a maior parte das riquezas do país. Assim como a camada anterior, sabe perfeitamente que não se trata apenas de culpar o governo pelas mazelas sociais. Porém, embebidos por altas doses de descaramento e cinismo fazem coro a algo que não acreditam (ou são tão obcecados que querem acreditar) que seja verdade fazendo coro às diversas reclamações ao dizerem que estão cansados de tanta impunidade, falta de ética e outras ladainhas.

Além de manipular mentes, arquitetar planos mirabolantes em busca da produtividade e do lucro, gerando inconsequentemente a espoliação do trabalhador não se importam com quem esteja no caminho O negócio é passar por cima. Cansei! Cansei do quê, cara pálida?

É lógico que toda regra tem sua exceção, existem sim, pessoas comprometidas com a mudança do paradigma em todas as classes. Também não vejo problema em se reclamar de uma situação grave como a que sempre atravessa nosso país. É direito, é dever. Porém, desde que seja feito com o mínimo de coerência e racionalidade. E, da forma como é feito, lembro-me de vovó dizendo: é o mesmo que cagar e sentar em cima do rabo. Fala-se algo e pratica-se outro.

Outro problema é que quanto mais alto o nível social da crítica, mais nos encontramos encurralados diante de duas únicas opções: ou a falta de conhecimento da população é generalizada (que em partes é verdade) ou nos vemos diante de uma postura contraditória, cínica e até mesmo imoral, cujo seu antônimo é utilizado freqüentemente pelos setores mais conservadores e retrógrados da sociedade.

Também pudera: Desde criancinhas somos habituados a essa vida. Nossos pais trabalham o dia inteiro. Daí ficamos ou com a babá, ou com o irmão mais velho, ou na creche ou ainda na companhia da televisão. Na escola, a prioridade é o pragmatismo de uma vida voltada ao Deus mercado. Crescemos em meio à uma competição sem fim em que nos preocupamos de nos mostrar aos outros, em ser iguais aos outros como numa linha de montagem de uma fábrica de automóveis: cada vez menos humanidade, cada vez mais parafernálias e um produto final que modela ideais e comportamentos.

Não somos instigados a ter opinião própria, ela é que nos tem. Se por um acaso uma ovelha se desgarra do rebanho, tem de passar grande parte de sua vida a se desvencilhar de um modelo do qual se encontra viciado e, até que organize suas idéias, corre sério risco de se tornar um frustrado com a realidade, como no nosso terceiro grupo, tornando-se um ex-militante da justiça social e hoje um entusiasta da social democracia, na ilusão de se poder conciliar um capitalismo cada vez mais agressivo com uma tímida melhora das condições de vida da população de baixa renda.

Transparência política, honestidade e comprometimento dos políticos? Melhor educação, saúde e cultura pro povão? Maior participação na vida política do país? Claro!

Culpar nossa pesada herança histórica? Culpar a falta de educação que vem em sua conseqüência? Só isso não adianta.

O que fazer então? Se existisse uma fórmula mágica para mudar tudo num segundo, certamente seria muito mais fácil, óbvio. A sociedade não muda de uma hora pra outra, o processo é longo e talvez nem poderemos acompanhá-lo. E por isso devemos parar e nos conformar? O caminho também não é esse. Não se pode mudar o mundo, mas podemos mudar o nosso mundo. Papo de ONG? Não sei. Mas então: porque não começar? Só sei que, criticar é preciso, mas agir é necessário.

João Vinicius Carvalho Guimarães é professor de Filosofia e História dos ensinos fundamental e médio, além de cursinho pré-vestibular comunitário, em Poços de Caldas (MG).

PIG X MÍDIA ALTERNATIVA

2008-02-17T19:32:00.011-03:00

Por Hudson Luiz

Começa a surgir na grande imprensa e no chamado PIG um movimento orquestrado com o intuito de desmoralizar, desqualificar e marginalizar aquilo que hoje vem sendo chamado de mídia alternativa e que aos poucos ganha corpo. Essa mídia alternativa, blogs e sites com conteúdo político independente, no geral se contrapõe à mídia controlada pelo grande capital, a mídia como puro e mero comércio e não como formadora de opinião e/ou utilidade pública. Alguns jornalistas pagos sobejamente para dizer ou escrever o que seus patrões querem, iniciaram essa semana a ofensiva contra esses espaços livres de influência e pressões comerciais dentro da Internet, criticando seu conteúdo. Parece ser sintomático essa atitude depois que o Movimento dos Sem Mídia – liderado pelo blogueiro Eduardo Guimarães – ter tomado a iniciativa de apresentar ao Ministério Público uma denúncia de atentado à Saúde Pública pelos meios de comunicação ao fazerem uma campanha alarmista incitando os cidadãos a se vacinarem contra a febre amarela "fossem de onde fossem" e "antes que fosse tarde".

Mais o PIG se viu, ainda que de forma branda, desgastado com as denuncias sobre cartões corporativos do governo federal, enquanto o governo paulista na atual gestão usa do mesmo tipo de cartão e gastou mais que o governo federal, inclusive em saques feitos na boca do caixa. Só divulgaram o SerraCard depois que o site de Paulo Henrique Amorim denunciou e o assunto começou a repercutir e no medo de, aí sim, uma acachapante desmoralização caso se calassem.

No caso dos cartões corporativos, como em outros, não se trata aqui de uma disputa entre peitstas e tucanos para saber quem tunga mais o dinheiro do povão, mas sim de colocar o pingo nos is. É assim que uma imprensa livre de verdade deveria ser em qualquer democracia – pelo menos no plano filosófico – dar a todos os mesmos direitos, fiscalizar a coisa pública e o gerenciamento do Estado, mas aqui no Brasil – digamos a verdade e não fiquemos nos lamentando achando que isso é uma jabuticaba, que só acontece no Brasil, em quase todo o mundo é assim – a imprensa só investiga o que lhe interessa, ou melhor, o que interessa aos seus donos. Um exemplo que salta aos olhos foi o espaço dado aos fariseus tucanos para explicações sobre sua suposta má conduta; espaço inversamente oposto ao que se dá ao PT e seus aliados quando estoura alguma denuncia fantasiosa ou digna de conhecimento do público. Mais e pior, a TV Cultura de SP, uma TV pública que nos últimos 13 anos foi aparelhada pelos sucessivos governos tucanos, foi censurada e não disse uma única palavra sobre o SerraCard. (Esse caso de censura na TV Cultura é mais grave do que se imagina, pois denota-se aí um verdadeiro amordaçamento da imprensa, ademais trata-se de um veículo de comunicação que na realidade é uma TV pública. E a Cultura se diz: exemplo de TV pública. Imagine se isso acontecesse na Venezuela!!!).

Todavia o PIG vem caindo em descrédito muito por causa da sua própria atuação nos últimos tempos como agente golpista e porta-voz de uma direita reacionária e preconceituosa, mas também por conta da popularização da informática e a atuação crescente de espaços mais democráticos na Internet.

Nessa guerra que o PIG inicia contra a mídia alternativa chama atenção a postura do colunista, Clovis Rossi da Folha de SP – e que por uma dessas ironias do destino é casado com a presidente do PSDB Mulher –. Esse colunista chegou a chamar os blogueiros críticos da grande mídia de debilóides do lulo-petismo. Ficarei apenas com a carapuça – que mesmo assim não me serviu – de debiloide, uma vez que dispenso a alcunha de lulo-peitsta, não porque considero isso menos ou mais ofensivo do que ser puramente um debilóide e sim porque não compreendo totalmente o que possa ser este ultimo termo inventado pelo subordinado à família Frias.

Entre meus amigos muitos possuem o seu próprio blog e falando da forma objetiva e clara não vejo neles, ou em mim e meus parcos leitores, nenhum indício de nos tratarmos de debilóides ou algo que o valha. Todavia, isto sim, penamos hoje em dia por estarmos confinados a uma "ditadura do pensamento único", e como em toda a ditadura que se preze, esta também tenta desqualificar àqueles que não comungam de seus interesses, que não seguem sua cartilha ou não se fingem de cegos e guardam para si sua indignação perante esse poder podre e carcomido. A imprensa tupiniquim chafurda no "mar de lama" – sai pra lá Carlos Lacerda –, posa como legitimo fariseu defensor da democracia e se unge como guardiã da verdade absoluta – verdade ditada por ela mesma . Me pergunto quem são os verdadeiros debilóides nessa história?

Seriam os extratos mais baixos de nossa sociedade que assistem ao Jornal Nacional e as telenovelas maniqueístas? A chamada classe média, ou pequena burguesia, que se sente bem informada por ler os editoriais do Estadão ou da Folhona; que embasbacadas batem palmas quando Arnaldo Jabor tece comentários esdrúxulos e patéticos – e sentem orgulho por “acharem que entenderam” aquilo que Jabor disse –; e que clamam por ética e justiça quando no fim de semana defrontam com a capa de Veja? No primeiro grupo, privados de tantas as coisas e que vendem sua força de trabalho por ínfimos reais por hora – quando não centavos – não diria que se tratam de debilóides, mas sim de ignorantes. Ignorantes no sentido de não ter instrução porque a estrutura do sistema assim os quer. Já o segundo é debilóide porque muitas vezes, pode-se dizer sempre, não passam de massa de manobra das elites e aceita esse papel sem resmungar, pois o conforto do seu lar e a certeza de haver pessoas em condição econômica e social bem pior, os leva a agir de tal forma que não se reconhecem como explorados e não burgueses.

Ainda há um outro grupo formado pelas elites dominantes, os verdadeiros burgueses donos dos meio de produção e hoje dos de comunicação também. Os indivíduos desse grupo não podem ser alcunhados de debilóides, pois esses se favorecem do sistema tal como é e está. São defensores do "staus-quo", porque esse foi fundado e definido por eles próprios. E para legitimar esse estado de coisas, clamam por seus "cães de guarda", ou seja os pseudo-intelectuais, aqueles os quais Sartre já havia nos advertido.

Aqui vão alguns links de espaços na grande rede que gostaria de compartilhar com vocês:

http://www.exercitocomunista.blogspot.com/

Do nosso colaborador Renan Nunes.

http://www.viomundo.com.br/

Um dos melhores sites de jornalismo do Brasil, dirigido por Luis Carlos Azenha.

http://www.cartamaior.com.br/

Figurinha marcada entre os que procuram alternativas a grande mídia.

http://www.alemdagrandemidia.blogspot.com/

Do camarada poços-caldense e companheiro de debates e lutas populares Lucas Chianello.

http://www.correiocidadania.com.br/

Grande fonte de informação e alternativa ao PIG.

http://www.revistaforum.com.br/sitefinal/blog/

Aqui você acessa o Blog do jornalista Renato Rovai e se quiser pega um link pra Revista Fórum.

http://carosamigos.terra.com.br/

Site da revista de esquerda mais conhecida do Brasil.

http://edu.guim.blog.uol.com.br/

Blog de Eduardo Guimarães, idealizador do Movimento dos Sem Mídia.

http://pagina12.com.ar/

Site da publicação de esquerda de los hermanos argentinos. Bom pra se ter uma visão mais ampla da política latino-americana.

Hudson Luiz é cientista social formado na Fundação de Ensino Octávio Bastos (FEOB), de São João da Boa Vista (SP).

FELIZ ANO NOVO, FELIZ ANIVERSÁRIO

2008-01-05T18:16:00.001-02:00

Sequer recordo de ver esta data nos livros de história antes de ingressar na faculdade, mas o dia 1º de janeiro não é somente a comemoração do réveillon. Esta palavra, originária do francês réveiller, significa despertar. Obviamente, quando comemoramos o réveillon, comemoramos o despertar do novo ano que se inicia. No dia 1º de janeiro de 1959, um povo liderado por um jovem advogado, com o nome de Fidel Alejandro Castro Ruz, e um jovem médico argentino, Ernesto Guevara de la Serna, despertava o início de uma nova era na história do Caribe, das Américas e até mesmo da própria humanidade.

Um fato pouco conhecido é que o primeiro país a reconhecer a Revolução Cubana foram os Estados Unidos, a ponto de Fidel ter seu nome ovacionado nas ruas de Nova Iorque após o triunfo da revolução. Ao assumir o poder, Fidel proclamava a seu povo que Cuba seria uma nova versão da ágora grega, mas baseada na democracia dos trabalhadores. Porém, como muitas vezes vemos as coisas parecerem-se boas demais para serem verdades, quando em 1961 Fidel declarou que a Revolução Cubana se basearia nos princípios do marxismo-leninismo, começava aquele que talvez viesse a ser o maior conflito político da história das Américas. John Keneddy, presidente dos Estados Unidos, declarava que nada tinha contra a Revolução Cubana, a não ser o fato dela ser entregue aos comunistas.

O fato é que, dentro de um contexto de Guerra Fria, com a intenção de se construir um modelo socialista que acabasse com as aberrações denunciadas pelas estatísticas sociais em Cuba antes da revolução, não houve outra opção para a Ilha a não ser se aliar a URSS, ainda que Che Guevara tivesse grande afinidade com o socialismo de Pequim e Fidel se tornasse um grande articulador dos países não-alinhados junto com o Marechal Tito, da Iugoslávia.

Inevitavelmente, a guerra política entre a Revolução Cubana e o imperialismo estadunidense tomaria espaço nas manchetes da grande mídia ocidental. Basta ver uma imagem de Fidel num jornal com inúmeros anúncios de grandes corporações que na legenda da imagem vemos escritas as mesmas palavras: “O ditador cubano Fidel Castro, ect, etc, etc”.

Conforme escreveu o jornalista Flavio Gomes semana passada em seu blog, a grande mídia ocidental é muito engraçada ao estabelecer critérios para alcunhar alguém de ditador. Lembro que há um ano atrás e alguns dias (para mais ou para menos), eu estava na casa dos meus avós, nos primeiros minutos da madrugada, jogando baralho com a minha avó. Meu avô estava deitado, merecidamente descansando, enquanto a TV permanecia ligada. Eis que então o veículo oficial de comunicação da ditadura militar anuncia a execução de Saddam Hussein, o ditador do Iraque, o mesmo ditador que eles financiaram para tentar derrubar o governo do Aiatolá Komheini, em 1979.

Flavio Gomes tem razão no referente a falta de critérios. Para termos uma idéia, recentemente no Brasil vivemos a era dos escândalos. Na verdade, pagamos o preço por não termos a consciência política necessária para impedir que continue se alastrando diariamente uma cultura política que sempre existiu desde que a Família Real Portuguesa desembarcou aqui: a corrupção, o uso do público para fins privados.

Por exemplo: elegemos um deputado federal. Digamos que durante a campanha esse deputado federal cometeu um crime eleitoral. A Câmara dos Deputados instala uma CPI e esse deputado não é cassado. Pergunta-se: qual o mecanismo tem a população de tirar o mandato desse parlamentar? Em Cuba, há como. Semestralmente, o parlamentar deve prestar contas à população da província onde foi eleito. Caso sua base eleitoral não esteja satisfeita com o seu trabalho, ela revoga o mandato.

Também no Brasil vemos deputados e senadores tornarem-se congressistas profissionais. Usam da alta grana proporcionada pelos vencimentos de um congressista para que na época de campanha eleitoral inúmeras valas sejam entupidas com materiais de campanha, além de usarem os pobres como eleitores doando cesta básica. Assim, perpetuam-se em mandatos. Em Cuba, a cada eleição para a Assembléia Nacional Popular, metade dela tem que ser mudada. Detalhe: lá o parlamentar não recebe salário. Ah! Mas o Fidel está no poder a 49 anos! Errado, Fidel é membro do Conselho de Estado e não tem poder para nomear um ministro sequer, como ele mesmo disse numa entrevista em vídeo para o cineasta Oliver Stone.

Nos países ocidentais, adeptos da democracia representativa, o povo vota nos parlamentares que o colocam à mercê das decisões políticas. Em Cuba, durante o período compreendido entre setembro e outubro de 2007, os fóruns sociais e econômicos colheram aproximadamente 1,3 milhão de propostas para serem iniciadas reformas no socialismo cubano. Mais de cinco milhões de pessoas participaram dos fóruns.

Nos países capitalistas ocidentais, adeptos da democracia liberal representativa, o cidadão que não tem um plano de saúde privado, mesmo num país de primeiro mundo, está fadado ao sucateamento do serviço público, pois para o governante, serviço bom é aquele prestado pela infalível iniciativa privada. Em Cuba, qualquer cidadão é bem tratado nos hospitais públicos.

Nos países ocidentais de primeiro mundo, a educação é uma conquista de mercado. Em Cuba, é um direito, um serviço obrigado a ser prestado pelo Estado. Resultado? Não há analfabetos em Cuba e não o bastante, o método “Si, yo puedo” (Sim, eu posso) alfabetiza inúmeros de latino-americanos.

Por fim, nesse país de tecnologia atrasada, de carros e prédios velhos, produtor monocultural de cana-de-açúcar, a economia em 2005 e 2006 cresceu em volta dos 11%. Em 2007, 7,5%. Era para ser 10%, não fossem as inflações petrolíferas e alimentícias.

Tudo isso só é possível hoje porque o povo desse país, naquele 1º de janeiro de 1959, optou por comemorar o “despertar” daquele ano mudando os rumos de sua história. A esse povo, desculpas pelos quatro dias de atraso, mas ainda sim, feliz aniversário por sua revolução!

Lucas Rafael Chianello, além da grande mídia.

PS: acabo de receber a informação do amigo Hudson Luiz, com quem escrevi os dois últimos artigos do blog, que a taxa da mortalidade infantil em Cuba no ano de 2007 foi menor que nos EUA. Mais um motivo para os cubanos comemoraram o aniversário da revolução.